אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3013-09

ת"א 3013-09

תאריך פרסום : 14/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
3013-09
17/12/2015
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובעים:
1. עו"ד ערן אבולוף
2. דוד נחמה
3. רחל גרינוולד – וייס
4. עאטף אל-חלילי
5. ניסים אבולוף
6. פלורה צדוק
7. גני יהודה ויהודית בע"מ
8. אליהו אריזוני
9. יחזקאל גינתי
10. מרדכי מזרחי
11. ישראל יעקב מזרחי
12. אליעזר מזרחי
13. שאול קוקה
14. ויקטוריה קוקה
15. אפרים שני
16. רוזה שני
17. דוד בר חנין
18. אסתר בר חנין
19. שמעון מלול
20. דוד הוטה
21. אברהם ירחמיאל רבינוביץ
22. פנחם בונקר
23. יוסף יונה שמש

עו"ד אשר ברק
עו"ד ניר אדם סלע
הנתבעים:
1. 1. בהא אדין סלים אסעיד 2. מחמד חמיס אחמד עבד אלבני ואדי 3. סול (סוליימן) כהן 4. עטא עליאן סלימאן 5. בני משפחת דולה 6. בני משפחת עבדל אלחק 7. בני משפחת מעאלי 8. בני משפחת ספאדי 9. בני משפחת נג'יב 10. בני משפחת יאסין 11. בני משפחת סילמי 12. פח'רי אבו חמדה 13. מוטי קוגל 14. פקיד הסדר המקרקעין 15. מדינת ישראל
2. האפוטרופס לנכסי נפקדים 16. סלימאן פרג' סלימאן אסלים שומאן 17. נור אלדין פרג' סלימאן אסלים שומאן 18. איברהים פרג' סלימאן אסלים שומאן 19. ג'מלה פרג' סלימאן אסלים שומאן 20. פאטמה פרג' סלימאן אסלים שומאן 21. אנואר עבדאללה 22. יורשי המנוח איברהים מוסטפא סלאמה 23. יורשי המנוח מוחמד סלאמה 24. יורשי המנוח מחמוד רשיד אבו חמדה 25. רשיד אבו חמדה 26. יורשי מוחמד רשיד אבו חמדה 27. נימר אבו חמדה 28. מעזוזה אבו חמדה 29. פאטמה אבו חמדה 30. רבחייה סלאמה 31. רולא סלאמה

עו"ד ג'ורג' סמעאן
החלטה

בעניין נתבעים 6-11

 

1.בהתאם לאמור בסעיף 19 להחלטתי מיום 12.11.15, ומשלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה בדבר התנאים להגשת תובענה חדשה, עותר ב"כ נתבעים 6-11 לחייב את התובעים בהוצאות משפט. בבקשתו טוען ב"כ נתבעים 6-11, בין היתר, כי הטיפול שלו בתביעה גזל זמן רב, וכי "הח"מ פעל רבות להוכחת זיוף המסמכים עליהם סמכו התובעים דבר אשר חייב מגעים עם משרד החוץ הישראלי והירדני, שגרירות ישראל בעמאן ושגרירות ירדן בישראל". עוד נטען, כי "הח"מ התיעץ, תמורת תשלום, עם עוד ברבת עמון מהם דרש מידע, ידע ומסמכים להשלמת הגנת שולחיו". לגופה של התביעה טוען ב"כ נתבעים 6-11, כי "הן לפי גישת הפרקליטות והן לפי גישת הח"מ אין יסוד לתביעה".

 

2.התובעים סבורים כי אין לחייבם בהוצאות משפט כלשהן. לגופה של התביעה טוענים התובעים, כי תביעתם מוצדקת, ו"כי נתבעים 6-11 מסתמכים על רישום לקוי ו/או שלא עודכן... כשהם מודעים היטב לכך שאין להם (או למשפחותיהם) זכויות כלשהן זה מכבר במקרקעין נשוא התובענה מלבד הרישום אשר נותר בעינו במקרים כאלה ואחרים, וממנו הם מבקשים להתעשר שלא כדין". לטענת התובעים, "פסיקת הוצאות לטובת ב"כ הנתבעים 6-11 ככל שתוגש תביעה חדשה עלולה להוות מעין 'חסם טכני' מפני הגשת תביעות מוצדקות...", וכי אם בית המשפט יפסוק לנתבעים 6-11 הוצאות בנוסף לאלה שנפסקו לטובת הנתבעים המיוצגים על ידי הפרקליטות, הדבר "עלול להרתיע גם תביעות מוצדקות וליצור 'אפקט מצנן' על תביעות אשר עלול, ככל שיחפצו התובעים לתבוע בעתיד, להותיר את המקרקעין בהם מדובר כאבן שאין לה הופכין לעוד שנים רבות".

 

3.אינני רואה מקום לנקוט עמדה בשאלת צדקת התובענה וסיכוייה, שכן ההוצאות לא נועדו "להעניש" את התובעים, אלא לשפות את הנתבעים, ולו באופן חלקי, על ההוצאות שכבר הוציאו, ועל ההוצאות שיידרשו להוציא אם התובעים יגישו נגדם תביעה חדשה. באשר לטענה בדבר קיומו של "חסם טכני" ו"אפקט מצנן", הרי שלנוכח העובדה שהתביעה הוגשה על ידי 23 תובעים, והואיל ונראה כי המשמעות הכספית של הצלחת התובענה היא גדולה, קשה להניח שחיוב התובעים בהוצאות ימנע מהם להגיש תובענה חדשה, אם הם סבורים כי תביעה זו מוצדקת וכי סיכוייה להתקבל גבוהים.

 

4.בית המשפט אינו מקל ראש בעמל הרב שהושקע על ידי ב"כ נתבעים 6-11, והוא מודע היטב למאמצים שנעשו על ידו לכל אורך הדרך לקבוע דרך דיונית אשר תביא להכרעה מהירה וחד משמעית בתובענה. לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין, ובכלל זה את העובדה שבמסגרת ההליכים עד כה נטלה הפרקליטות "תפקיד מרכזי ופעיל מצד ההגנה" (סעיף 11 להחלטתי מיום 12.11.15), אני מחייב את התובעים לשלם לנתבעים 6-11 הוצאות בסך 15,000 ₪. אם התובעים ירצו להגיש נגד הנתבעים תובענה חדשה (בתנאי אותו קבעתי בסעיף 17(ג) להחלטתי הקודמת), הרי שפרט לתשלום ההוצאות שקבעתי, יהיה על התובעים לשלם לנתבעים 6-11 הוצאות בסכום נוסף של 30,000 ₪.

 

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ו, 17 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ