אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30124-09-13 אבני נ' שהראבני ואח'

ת"א 30124-09-13 אבני נ' שהראבני ואח'

תאריך פרסום : 31/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
30124-09-13
09/09/2014
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
דורינה שהראבני
משיב/תובע:
רון אבני
החלטה
 

 

1. המבקשת-הנתבעת עותרת לחייב את המשיב לגלות תדפיסי חשבון בנק שלו משנת 2007 ואילך. אומר בתמצית כי בכתב התביעה נטען שהמשיב הלווה כספים למבקשת, דבר המוכחש על ידה.

 

לטענת המבקשת, כך בבקשה, יש נחיצות לגילוי המסמכים האמורים להוכחות טענתה כי התנהלותו הכספית של המשיב היתה מול בנה סער שני בלבד (סעיף 5 לבקשה).

 

2. בתגובה מתנגד המשיב לדרישת המבקשת וטוען, בין היתר, כי מדובר בהרחבת חזית וכי לא נטענה עד כה כל טענה ע"י המבקשת כי בוצעו החזרים כספיים לחשבון המשיב.

 

הוגשה תשובה, אשר העלתה טענות חדשות שלא בא זכרן בבקשה, לפיהן מהמסמכים שצורפו לתצהיר העדות הראשית מטעם המשיב נפקדו דפי חשבונו שיכלו להראות האם אכן הוא זה שהעביר את הכספים לחשבון המבקשת. נוכח העובדה שהנמקה זו לא צוינה בבקשה, לא אתייחס אליה.

 

 

 

4. בכתב ההגנה מכחישה המבקשת מכל וכל קשר חוזי או מסחרי עם המשיב, וגורסת (גם בתצהירה) כי הקשר של המשיב היה רק עם בנה, שנמלט מהארץ. ממילא, אחת מהמחלוקות שיתבררו במשפט זה הינה הקשר העסקי בין הבן לבין המשיב.

 

5. נקודת המוצא בסוגיה זו, הנסובה על גילוי מסמכים ועיון בהם (שכן אלו מצויים ברשות התובעת), הינה גילוי מירבי, אשר יש בו בכדי לשרת את החתירה אחר האמת העובדתית. נפסק כי הגילוי נגזר מהזכות להליך ראוי, מקדם יעילות דיונית במובן הרחב ומשכך, משרת הן את אינטרס הפרט והן את אינטרס הציבור בכללותו (רע"א 4781/12 י.מ. עיני קונדיטוריה בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ [פורסם בנבו] (6/3/13) (להלן:"ענין עיני").

 

בהתאם לפסיקה, המבחן לדיון בבקשה לגילוי מסמכים הוא מבחן כפול:

 

"ראשית יש לבחון את מבחן הרלוונטיות, על שני היבטיו, דהיינו האם קיימת "זיקה ברורה בין גילוי החומר המבוקש לבין טענותיו של המבקש בהליך העיקרי" (ההיבט הצר) ומהי מידת תרומת הגילוי לקיומו של דיון יעיל בהתחשב בכלל נסיבות ההליך (ההיבט הרחב). שנית, האם קיימים אינטרסים נגדיים המצדיקים למנוע את הגילוי או לצמצמו - דוגמת הכבדה על הצד שכנגד, קיומו של חיסיון או פגיעה בפרטיות - תוך עריכת האיזון המתאים לנסיבותיו של כל מקרה"(ס"ע (חיפה) 32460-04-12- ויקטור אלון נ' פרויקטור מתן שרותים בע"מ [פורסם בנבו] (11/2/14).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ