אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30122-10-14 אסמאעיל נ' ב.ג. גליקמן נכסים ובנין בע"מ

ת"א 30122-10-14 אסמאעיל נ' ב.ג. גליקמן נכסים ובנין בע"מ

תאריך פרסום : 01/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
30122-10-14
24/02/2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
מבקשים:
ב.ג. גליקמן נכסים ובנין בע"מ
משיבים:
מחמוד אסמאעיל
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 16.12.2014 בהעדר הגנה. על פי הנטען, כתב התביעה הומצא למבקשת בכתובתה ברחוב סחרוב 17 בראשון לציון. המבקשת עזבה כתובת זו בסוף יולי 2014 וכיום פועלת במקום חברה אחרת. כן נטען כי המסמך העיקרי עליו נשענת תביעתו של המשיב, הנחזה להיות הסכם התקשרות בין המבקשת לבין המשיב, הינו מסמך מזויף אשר מעולם נחתם על ידי מורשי החתימה של המבקשת. תלונה על כך הוגשה למשטרה. על פי הנטען, הקבלן המבצע בפרויקט נשוא ההסכם הייתה חברת זיילר גלובל אינווסטמנט בע"מ ולא המשיב והמשיב היה מנהל עבודה של הקבלן.

 

המשיב מצדו טען כי בתאריך 9.11.12 נחתם בין המשיב לבין המבקשת הסכם, לפיו המבקשת מינתה את המשיב למילוי תפקיד מפקח ומנהל עבודה מטעמה בפרויקט שיזמה וזאת תמורת סך של 150,000 ₪. משהושלם הפרויקט והמבקשת לא נענתה לבקשתו לשלם את הסכום המוסכם הגיש ביום 20/10/2014 הגיש תביעה כספית נגדה על סך של 150,000 ₪. בתאריך 4.11.2014 שלח ב"כ המשיב למבקשת העתק מכתב התביעה בדואר רשום עם אישור מסירה. לפי דיווחי רשות הדואר, כתב התביעה הגיע לידי המבקשת ביום 6.11.2014 . המבקשת טוענת כי לא קיבלה את כתב התביעה, ומאידך מאשרת כי קיבלה את פסק הדין שנשלח לאותה כתובת, אילה נשלח כתב התביעה. המבקשת גם ציינה בגוף בקשתה אותה כתובת אליה נשלח כתב התביעה. לעניין טענת הזיוף הגיב המשיב כי הטענה נטענה באופן סתמי וכללי. המבקשת לא התייחסה בטיעוניה לשאלה האם היא העסיקה את המשיב ובאיזה תפקיד.

 

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

מעיון בתיק עולה כי כתב התביעה הומצא למבקשת בכתובתה רחוב סחרוב 17 בראשון לציון באמצעות דואר ישראל. כתובת הזהה לכתובת המבקשת כפי שצוינה בכותרת הבקשה לביטול פסק הדין. הטענה כי המבקשת שינתה כתובתה לא הוכחה באסמכתאות. סעיף 57ג לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 קובע חזקה בדבר מסירת דבר דואר. המבקשת לא הצליחה לסתור חזקה זו.

 

יחד עם זאת ולאור הטענה בדבר זיוף ההסכם עליו מושתת כתב התביעה, המגובה בהגשת תלונה במשטרה, אינני רואה מקום לחסום דרכה של המבקשת מלהעלות את הגנתה מפני התביעה גם אם חל מצידה זלזול מסוים באי הגשת כתב ההגנה במועד, דבר שניתן לפצות עליו בתשלום הוצאות למשיב בגין ההליכים שנקט.

 

לפיכך, מורה כי בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 1500 ₪ יבוטל פסק הדין מיום 16.12.2014.

המבקשת תעתור בבקשה מתאימה לאחר תשלום ההוצאות.

 

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ה, 24 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ