אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30101-06-12,ת"א 30061-06-12,ת"א 2294-04-12,ת"א 10470-02-12,ת"א 6717-02-12

ת"א 30101-06-12,ת"א 30061-06-12,ת"א 2294-04-12,ת"א 10470-02-12,ת"א 6717-02-12

תאריך פרסום : 13/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
6717-02-12
05/05/2015
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
תובעת:
פרו-טאץ בע"מ
נתבעים:
1. וויו פוינט יזמות והשקעות ארד בע"מ2. שרון ארד
החלטה

1. על אף שתובענה זו הוגשה כבר לפני כשלוש שנים - עדיין לא החל הדיון לגופה , וזאת בשל קשיים רבים שהערימו הצדדים במסגרת ההליכים המקדמיים.

2.לפנינו בקשת התובעת למחיקת כתב ההגנה מחמת אי קיום הצו לגילוי מסמכים שניתן ביום 11.2.2015.

3.רבות דובר על חשיבות הגילוי המלא בהליך האזרחי, וכלל ידוע הוא כי ההליך מתנהל ב"קלפים פתוחים" ועל בעל דין להגיש ראיותיו ולקבל לידיו את ראיות הצד שכנגד ב"חבילה אחת" (ראה רע"א 7705/03 בני דרור ו-3 אח' נ' גד פניני, תק-על 2003(3), 2609, 2610 ורע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אלי שירי (ניתנה ביום 27.06.06)).

4.לאחר שבחנתי את כל טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי התובעת מילאה את חובת הגילוי מטעמה.

5.אשר למסמכים שהתובעת סירבה לגלות- הנתבעים לא פירטו אילו מסמכים דרושים להם ומה חשיבותם לצורך ניהול הגנתם, וגם לא הביאו טעם של ממש להתנגדותם לטענת החיסיון שהעלתה התובעת.

על כן, דין בקשתם להידחות.

6. מאידך, משאין מחלוקת כי הנתבעים כלל לא המציאו תצהיר גילוי מסמכים ולא גילו את מסמכיהם - הרי שמן הראוי היה להורות על מחיקת כתב ההגנה.

עם זאת, הואיל והסנקציה של מחיקת כתבי טענות, ובמיוחד של כתב הגנה אשר משמעותה מתן פסק דין נגד הנתבע , הינה צעד דראסטי שבית המשפט נמנע מלהשתמש בו אלא במקרים חמורים וקיצוניים הראויים לכך - החלטתי, לפנים משורת הדין, ליתן לנתבעים הזדמנות נוספת לסיים את ההליכים המקדמיים , לא יאוחר מיום 17.5.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ