אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30091-08-14 ח'טיב נ' ח'טיב ואח'

ת"א 30091-08-14 ח'טיב נ' ח'טיב ואח'

תאריך פרסום : 04/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
30091-08-14
06/10/2014
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
המבקש:
אימן ח'טיב
המשיבים:
1. פואז ח'טיב
2. הועדה המקומית תכנון ובניה

החלטה
 

  1. בפניי עתירה למתן צו מניעה זמני לפיו יאסור בית המשפט על המשיב לבצע עבודות בנייה בחלקה הידועה כחלקה מס' 84 בגוש 18543 מאדמות ג'דידה מכר. המדובר בבניית מבנה קונסטרוקציה של שתי קומות בשטח של יותר מ – 100 מ"ר ובגובה כ – 6 מטרים.

     

  2. ביום 20/8/14 ניתן צו במעמד צד אחד ונקבע דיון במעמד הצדדים אשר התקיים ביום 27/8/14. בתום הדיון הנ"ל ולאחר שהצדדים חזרו על טענותיהם, ניתנה אורכה בידי המשיב להמציא תוכנית חלוקה אשר טען כי היא נמצאת ברשות הוועדה המקומית לתכנון ובנייה.

     

  3. ביום 4/9/14 הגיש המשיב הודעה לבית המשפט בה ציין כי קיימת תוכנית חלוקה מאושרת מיום 28/5/92 ואשר נעשתה על ידי המודד המוסמך רבאח ספדי. תוכנית זו צורפה להודעה, ולפיה טוען המשיב כי בניגוד מוחלט לטענת המבקשים לפיה אין תוכנית חלוקה, הרי יש בכך משום הטעיית בית המשפט והעלמת עובדה מהותית.

     

  4. על פי החלטה שניתנה על ידי בהמשך להגשת ההודעה הנ"ל מטעם המשיב, הגיש המבקש תגובה בכתב, בה הוא מפנה לעובדה כי המדובר בתשריט אשר סותר תצהיר מפורש של כל הבעלים בחלקה, כולל המשיב עצמו ואשר אומת בפני עורך דין. בהתאם לתצהיר זה, הרי הבעלות במגרשים 101-114 בחלקה 84 גוש 18543 (ואשר מופיעים בתוכנית החלוקה של המודד רבאח ספדי) הינה בבעלותו ובחזקתו הבלעדית וזאת מאז שנת 1963. בנוסף, נטען כי בניגוד לטענת המשיב כי המבקש ובא כוחו בנו בחלקים אשר הוקצו להם בתוכנית החלוקה הרי המבנים בחלקה 84 רובם ככולם נבנו לפני תוכנית החלוקה המוכחשת ולא לפני קבלת הסכמה מפורשת של כל היורשים ולאחר קבלת היתר מהוועדה המקומית לתכנון ובניה.

     

  5. לאחר ששקלתי את מלוא טענות הצדדים ובשים לב לשיקולים שבית המשפט לוקח בחשבון בבואו להכריע בעתירה לסעד זמני, נחה דעתי להותיר את צו המניעה הזמני שניתן במעמד צד אחד ביום 20/8/14 על כנו וזאת מן הנימוק העיקרי שהבנייה הנטענת, ואשר אין מחלוקת כי המשיב מתכוון לבצעה, הינה ללא היתר כדין. טענה זו הודגשה על ידי המבקש כבר בבקשה הראשונה שהוגשה למתן סעד זמני והוא חזר עליה במהלך הדיון וגם בתגובה בכתב שהגיש ביום 10/9/14.

     

  6. הפסיקה קובעת כי ככל שמדובר בבנייה בלתי חוקית, כי אז יקל בית המשפט בתנאים שמצדיקים מתן צו מניעה זמני ודי בכך שהמדובר בפגיעה ולו קלה בזכויות המבקש.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ