אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30038-11-16 נסים נ' בוחבוט רחמים

ת"א 30038-11-16 נסים נ' בוחבוט רחמים

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30038-11-16
25/12/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשת:
רות נסים
משיבה:
לינדה רחמים
החלטה

  1. לפניי בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל לביצוע פסק דין שנתן תוקף להסדר פשרה בין הצדדים. התביעה העיקרית בגדריה הוגשה הבקשה היא תביעה לביטול פסק הדין המוסכם, והטענה היסודית היא כי הסדר הפשרה נכרת מחמת טעות ו/או הטעייה ו/או עושק ו/או כפייה.

  2. לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתשובה לתשובה, ולאחר שעיינתי בכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

  3. ראשית יש לומר, כי סיכויי התביעה העיקרית אינם נראים גבוהים במיוחד. מדובר בתביעה המבקשת לתקוף פסק דין מוסכם, ואף שאין ספק כי זוהי הדרך הדיונית הנכונה לכך, לאחר עיון בכתב התביעה ובכתב ההגנה, לא שוכנעתי כי דווקא פרשנותה של התובעת (היא המבקשת) היא הפרשנות הנכונה – הן של כתב התביעה והן של הסדר הפשרה (ולעניין זה, די אם אציין, שכפי שמציינת המשיבה בתשובתה לבקשה זו, אף שהמבקשת צירפה לכתב התביעה מטעמה בהליך זה את כתב התביעה בהליך הקודם, היא נמנעה מצירוף כתב ההגנה שהגישה היא עצמה).

  4. שנית, גם לשיטתה של המבקשת דכאן, היא חבה למשיבה סך העולה על 80,000 ₪, וזאת גם לפי החישוב שהמבקשת מודה בו מפורשות (וראו לעניין זה סעיף 12 לכתב התביעה בהליך זה). לא נטענה טענה שלפיה המבקשת פרעה חוב זה, או כל חלק ממנו, כלומר: גם אם תתקבל התביעה במלואה, לפנינו הודאה מפורשת של התובעת בחוב העומד, נכון להיום, על סכום המצדיק נקיטת הליכי הוצאה לפועל לשם גבייתו, וזאת בעיקר לנוכח טענותיה של התובעת עצמה, שלפיהן אין ידה משגת לשלם אפילו את התשלום החודשי המזערי בסך 150 ₪ שחויבה בו על ידי כב' רשם ההוצאה לפועל.

  5. ודוק: אין מדובר על בקשה לביטול פסק דין שתוצאתה – ביטולו של כל חיוב, באופן שהליכי ההוצאה לפועל יתייתרו, שאז יש מקום לבחון את סוגיית מאזן הנוחות; בכל מקרה, וגם אם יתקבלו כל הטענות ביחס להיקפו המדויק של החוב, אין חולק כי למבקשת חוב למשיבה, כי גם לפי התחשיב שהציגה המבקשת – היקפו של החוב עומד על כ-80,000 ₪ ומעלה, וכי על פי הודאתה של המבקשת עצמה – אין בידה לפרוע אותו (וראו סעיף 3 לתשובה לתגובה, שאינה נתמכת בתצהיר משום מה), ולכן – גם בתרחיש המיטבי מבחינת המבקשת דכאן – נראה כי תהיה הצדקה לנקיטת הליכי מימוש נכסים.

  6. בנסיבות אלה, אינני רואה כל הצדקה להורות על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל, והבקשה נדחית.

    המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בגין הבקשה בסך 2,500 ₪ שישולמו ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

    ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ז, 25 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ