אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3003-04-17 שליים נ' ישראל

ת"א 3003-04-17 שליים נ' ישראל

תאריך פרסום : 20/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
3003-04-17
16/11/2017
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקש - הנתבע:
הרצל שליים
משיב - התובע:
רינה ישראל
עו"ד ד.מזרחי
החלטה

המבקש, הוא הנתבע, ולמעשה – בא כוחו - עורר בפתח ההליך "בקשה מוסכמת לשינוי מותב", שמשמעותה למעשה – בקשה לפסילת שופט והיא המונחת לפניי עתה.

בהחלטות מיום 10.9.17 ומיום 14.9.17 הבהיר בית המשפט שנראה לכאורה כי אין עילה לפסילה, ומשעה שכך, אין רלבנטיות לעצם קיומה של הסכמה בין הצדדים, אולם משעה שב"כ המבקש נותר איתן בדעתו, נתבקש המשיב להבהיר את הנימוקים הניצבים מאחורי עמדתו שלו.

בבסיס הבקשה טענת ב"כ המשיב לפיה בעבר, ובכושרו כעורך דין במגזר הפרטי, ייצג מותב זה את ב"כ המבקש. בית המשפט אישר זאת והבהיר כי היכרותו עם ב"כ המבקש – עו"ד מזרחי - מקורה אך ורק בייצוגו בעסקה לפני למעלה מ – 15 שנים עת מותב זה הועסק במשרדו של עו"ד מ. צוקר מאשקלון. עוד צוין כי למיטב זיכרונה של הח"מ, מדובר היה בייצוג נקודתי ולא מעבר לכך.

הצדדים אינם טוענים אחרת בכל הנוגע לטיבה ומקורה של ההיכרות עם מותב זה ובכל זאת לשיטתם, אף אם אין עילת פסלות מחייבת, הרי שהדבר אפשרי ואף רצוי מכח הוראת סעיף 77א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984 ומכח כללי האתיקה לשופטים, התשס"ז – 2007.

ב"כ המבקש מבהיר כי עסקת המקרקעין בה יוצג ע"י מותב זה, הביאה ליחסי עו"ד – לקוח ממושכים בין ב"כ המבקש ואמו לבין מותב זה אשר אף נחשף למערכת היחסים הרגישה שהיתה עם אחיו. לשיטת הצדדים, עסקינן בהיכרות ממשית וקרובה שבעטיה, עלול המשיב לחשוש ורצוי לפיכך שמותב זה לא ישב בדין ובפרט משעה שהבקשה הועלתה בפתחו של ההליך והסכמה לה ישנה ומשעה שאין כל דחיפות המונעת המתנה לשם העברת התיק למותב אחר.

ב"כ המשיב מדגיש כי הוא ומרשו אינם מטילים דופי במותב זה, אולם לדידם ובכל זאת, ראוי ליתן משקל לכך שמדובר בבקשה מוסכמת ומוקדמת בהליך אזרחי.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים וחזרתי ושחזרתי את נסיבות הכרותו של מותב זה עם ב"כ המבקש, מצאתי מוקם לדחות בקשה זו כמנומק להלן:

ראשית, יש לזכור כי נקודת המוצא היא חובתו של המותב שלפתחו הגיע הליך, להידרש לזה, כאמור בע"א 883/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' גלי אלפא תקשורת בע"מ (28.4.05):

"הזכות לשבת בדין היא גם החובה לעשות כן (ע"פ 2/95 מדינת ישראל נ' זינאתי, פ"ד מט(1) 39, 43; ע"א 4677/01 סיני נ' חייק (לא פורסם))....  השתחררות בלתי ראויה של השופט מהדיון במשפט פוגעת בהגינות המשפט, באמון הציבור וגוררת אחריה עיוות דין באותה מידה כמו המשך דיון בעניין שמן הראוי הוא לשופט לפסול עצמו ממנו ...."

סעיף 77א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984 קובע בחלקו הרלבנטי בזאת הלשון:

(א)שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ