אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30015-02-14 מזהר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 30015-02-14 מזהר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30015-02-14
30/08/2016
בפני השופטת:
אפרת אייכנשטיין שמלה

- נגד -
תובעים:
חלמי מזהר
נתבעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. ג'וזף בהנאן
3. אלסנדוק אלפלסטיני-קרן הפיצויים הפ

החלטה

התובע נפגע בתאונת דרכים שארעה בשטח A, בתחומי הרשות הפלסטינית.

החלטה בבקשה לקביעת הדין החל לעניין מומחים, לצורך קביעת שיעור נכותו של התובע.

לטענת התובע, יחולו הוראות סעיף 6א לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים(מומחים),התשמ"ז-1986 (להלן: "התקנות"), בהיותן דין פרוצדורלי, בנבדל משאלת הדין המהותי החל, ולטענת הנתבעים יחולו תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984, לפיהן על התובע לצרף חוות דעת לתביעתו, לצורך הוכחת עניין שברפואה.

הצדדים טענו לעניין זה במסגרת בקשות ותגובות שהוגשו לכב' הרשמת הבכירה יהלום, וביום 4.5.2016 החליטה הרשמת הנכבדה על מינוי מומחים בהתאם לחוק הפיצויים והתקנות.

הנתבעים עתרו לעיון מחדש בהחלטה, וטענתם למסגרת הדיונית בה בחרו להביא טענה זו לעיון מחודש היא, כי ההחלטה במינוי המומחים "שותקת" ויש להכריע בשאלת ה"דין החל" באופן מפורש לפני המינוי.

מכוח החלטת הרשמת הנכבדה, הושהתה ההחלטה שנתנה בעניין מינוי המומחים, והבקשה הועברה אלי, למתן החלטה בדין החל, כאמור.

מבחינת המסגרת הדיונית, מאחר והצדדים טענו לגופו של עניין בפני הרשמת הנכבדה, בטרם למתן ההחלטה בעניין מינוי מומחים, ספק אם במקרה כזה, הדרך הראויה להעלות הטענה מחדש היא במסגרת בקשה מעין זו, ולכאורה, הצדק עם התובע, כי השגה כאמור, צריכה להיות מוגשת בדרך של ערעור.

על אף האמור, החלטתי לדון בבקשה לגופא ומסקנתי היא כי יש לדחותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ