אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30012-08-10 פואד תורכמן ואח'

ת"א 30012-08-10 פואד תורכמן ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30012-08-10
22/02/2017
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
תובעים:
1. עזבון המנוח פואד תורכמן ז"ל
2. מחמוד תורכמאן
3. מונא תורכמן

עו"ד א. מסלאחה
נתבעת :
משרד הביטחון- מדינת ישראל
עו"ד א. נתן
החלטה
 

1.התביעה היא לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו עקב מותו של המנוח. לטענת התובעים, המנוח נפגע מרכב צבאי.

התביעה הוגשה בראשיתה בבית משפט השלום בנצרת, הועברה לבית משפט השלום בבאר שבע ובסופו של יום הועברה לבית משפט זה.

הדיון בתיק טרם החל, מאחר שהתובעים לא הפקידו ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים ואף ניתן פסק דין ביום 17.03.16, לאחר שלא הופקדה ערובה.

בהסכמת הצדדים בוטל פסק הדין והערובה הופקדה לבסוף.

 

2.ביום 24.07.16 ניתנה החלטה המורה על הגשת תצהירים וראיות.

התובעים מבקשים לשנות מסדר הבאת הראיות, זאת מאחר שהנתבעת טוענת שהמעשה הוא פעולה מלחמתית.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

 

בשל תקלת מחשוב באשר לתיק זה, שטרם טופלה עד עצם היום הזה, ניתנת ההחלטה רק עכשיו ועם הצדדים הסליחה.

 

3.סעיף 5 (ב) לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), התשי"ב-1952 קובע: "טענה המדינה, כטענה מקדמית, כי אינה אחראית בנזיקים בשל כך שהמעשה שבשלו נתבעה הוא פעולה מלחמתית כאמור בסעיף קטן (א), ידון בית המשפט בטענה לאלתר, ואם מצא כי המעשה הוא פעולה מלחמתית כאמור, ידחה את התביעה".

הנתבעת הבהירה שטענתה בדבר פעולה מלחמתית, אינה טענה מקדמית, אלא חלק מטענותיה באשר להעדר אחריות. הנתבעת שבה והודיעה שהיא מכחישה את טענות התובעים באשר לפגיעת המנוח ואך ככל שיוכח שהמנוח נהרג כתוצאה מפגיעת הרכב הצבאי, הדבר היה בעת פעולה מלחמתית.

 

4.למעשה, הנתבעת אינה עומדת על פיצול הדיון וטענתה של הנתבעת לא נטענת כטענה מקדמית.

בנסיבות אלה, בשים לב לכך שהאירועים נשוא התביעה ארעו לפני שנים רבות, אין מקום לדון בטענת הפעולה המלחמתית, שאינה בגדר טענה מקדמית, אלא טענה נילווית לטענות הנתבעת .

יוטעם גם שבקשת התובעים הוגשה באיחור ניכר, שיש בו לכשעצמו כדי לתמוך בדחיית הבקשה.

מכאן שאין מקום להורות על פיצול הדיון ואין צורך לדון לאלתר בטענה בדבר היות המעשה פעולה מלחמתית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ