אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30006-05-10 יעקבי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 30006-05-10 יעקבי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
30006-05-10
20/10/2014
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
מבקש:
יעקב יעקבי
משיבה:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

  1. החלטה זו עניינה בבקשת התובע לתיקון כתב התביעה.

  2. בהתייחס לפוליסה מס' 4040475 , שהיא פוליסה לפיצוי חד פעמי, טוען התובע כי מכתבי הטענות של הצדדים עולה השאלה האם מקרה הביטוח הוא תאונתי או מחלתי, שכן אם המדובר בתאונה חלה חובת פיצוי לפי הפוליסה, ואם במחלה עסקינן - אין חובת פיצוי. לטענת התובע מאז הוגשה התביעה חלו תמורות והתווספו עובדות מהותיות חדשות לעניין זה המחייבים תיקון התביעה. עוד טוען התובע כי בעת הגשת התביעה המקורית העמיד המל"ל את אחוזי נכותו של התובע על 20% אך בשל החמרת מצבו עומדים כעת אחוזי נכותו של התובע על 54%. לטענת התובע במקרה זה בחרה הנתבעת להתנגד לקביעת ועדות המל"ל ובכך תרמה להחלטתו של בית המשפט המורה לצדדים להגיש חוו"ד רפואיות מטעמם. על כן הגיש התובע 2 חוות דעת רפואיות מטעמו, בתחום האורתופדי והנפשי, המעמידות את מצבו הרפואי של התובע על 90% נכות.

  3. לטענת התובע תקופת ההתיישנות בשתי הפוליסות היא 3 שנים, תקופה קצרה, מסיבה זו מיהר בהגשת תביעתו אף בטרם התגבשו נזקיו.

  4. בהתייחס לפוליסה 8720940 טען התובע כי התמורות והעובדות המהותיות החדשות שהתווספו נוגעות גם לפוליסה זו שעניינה – הכנסה בטוחה, קרי פיצוי חודשי עד לתום הפוליסה בשנת 2048. פיצוי חודשי זה הוא בבחינת משכורת מינימום חודשית. לטענת התובע תיקון התביעה חשוב להבטחת קיומו הכלכלי.

  5. לטענת התובע שום נזק לא ייגרם לנתבעת בתיקון התביעה, כאשר תיקון התביעה יעזור בגיבוש השאלות במחלוקת.

  6. הנתבעת הגישה תגובתה לבקשה וטענה כי הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה באיחור ניכר ולאחר שהצדדים הגישו חוות דעת רפואיות בתיק.

  7. עוד טוענת הנתבעת כי מעיון בכתב התביעה המתוקן עולה כי כמעט ואין קשר בין כתב התביעה המקורי למתוקן. לטענת הנתבעת התובע אשר הגיש את כתב התביעה לפני 4 שנים בחר להשתהות להגיש הבקשה רק כעת ולא נתן כל הסבר לשיהוי.

  8. לטענת הנתבעת מכתב התביעה המתוקן עולה כי התובע עותר לשנות תביעתו כליל על דרך הוספת עילה חדשה של אובדן כושר עבודה אשר לא נטענה בכתב התביעה או בדיונים ובבקשות הוגשו בתיק, וכי כל בקשה באשר לעילה זו התיישנה.

  9. עוד טוענת הנתבעת כי הטענות המובאות בגין אובדן אי כושר שונות מהראיות באובדן נכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ