אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ל' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

ל' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29967-06-13
24/05/2016
בפני סגן הנשיא:
רמי חיימוביץ

- נגד -
תובעת:
נ.ל.
עו"ד קליר
נתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד איזנברג
פסק דין

 

תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975. המחלוקת היא בשאלת הנזק בלבד.

התובעת והתאונה

  1. התובעת, ילידת 28.5.1981, כבת 35, עו"ד במקצועה, כיום עובדת במשרד הביטחון.

  2. התובעת נפגעה בשתי תאונת דרכים בפער של חמישה חודשים. תאונה ראשונה ארעה ב-23/7/12 ותאונה שניה ב-12/11/12.

  3. התאונה הראשונה הייתה תאונת עבודה אך התובעת לא פנתה למוסד לביטוח לאומי.

  4. הנתבעת הייתה מבטחת הרכב בשתי התאונות.

    הנכות

  5. ד"ר יעקבי טים, מומחה בתחום האורתופדי, מצא כי התובעת סובלת מהגבלה קלה בתנועות סיבוביות בלבד בעמוד שדרה צווארי ומהגבלה קלה בתנועות עמוד השדרה המתני. המסמכים הרפואיים גילו תלונות על כאבי צוואר ושינויים ניווניים בצוואר עוד לפני התאונות; בדיקת CT שנערכה אחרי התאונה גילתה בלטים בחוליות הגב התחתון. בהסתמך על בדיקותיו ועל המסמכים הרפואיים ייחס המומחה את המגבלה בגב התחתון לתאונה ואילו המגבלה בצוואר יוחסה לעברה של התובעת. המומחה העריך כי הפגיעה בגב התחתון מזכה בנכות של 10% בשל הגבלה קלה בתנועות עמוד השדרה המתני, לפי סעיף 37 (7) א' לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (תקנות המל"ל). נוכח מנגנון הפגיעה הדומה בשתי התאונות חילק המומחה את הנכות בצורה שווה. המומחה העריך כי אחרי כל אחת מהתאונות נותרה נכות זמנית מלאה (100%) למשך חודש ונכות זמנית בשיעור 50% למשך חודש נוסף.

    המומחה לא נחקר וחוות דעתו לא נסתרה.

     

     

    נזקי התובעת

  6. התובעת כבת 35, עובדת כעורכת דין במשרד הביטחון בתחום נזקי הגוף. לטענתה עבודתה מחייבת שעות עבודה ארוכות וישיבה ממושכת, והפגיעה בגב התחתון גורמת לה כאבים ומקשה עליה מאוד לבצע את העבודה. התובעת מציינת כי כתוצאה מהכאבים היא סובלת מעייפות שגם היא פוגמת בעבודתה. בפועל הראיות מלמדות כי מאז התאונה המשיכה במסלול חייה ואף זכתה לקידום מקצועי. במועד התאונות הייתה מנהלת מחלקה משפטית ולאחריהן קודמה לתפקיד מנהלת מחלקה משפטית בכירה ושכרה עלה – חלקית בשל הוותק וחלקית בשל הקידום בתפקיד. התובעת המשיכה לעבוד משרה מלאה כולל שעות נוספות שלא נגרעו (עמ' 6, משורה 3 ואילך). בחינת טפסי 106 ותלושי שכר שהוגשו אינה מצביעה על פגיעה כלשהי בשכר אלא דווקא על עליה עקבית בשיעור של כ-30% משנת 2012 ועד 2015 (מ-207,987 ₪ ל-276,600 ₪). ב-2015 הרוויחה כ-19,318 ₪ לחודש ותלושי השכר החלקיים של 2016 מלמדים על עליה נוספת ועל שכר ממוצע של 21,397 ₪ (הסכומים הם בניכוי מס הכנסה). שכרה כיום קרוב מאוד לשילוש השכר הממוצע במשק (22,477 ₪).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ