אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29960-02-15 שטיין ואח' נ' ביטוח ישיר

ת"א 29960-02-15 שטיין ואח' נ' ביטוח ישיר

תאריך פרסום : 04/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
29960-02-15
30/10/2016
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובעים / המבקשים:
1. גיל שטיין
2. שושנה שטיין

המשיבה / הנתבעת:
חברה לביטוח בע"מ ביטוח ישיר
החלטה
 

 

התובעת נפגעה באורח קשה, בתאונת דרכים ביום 12.9.11. בית המשפט (כב' השופטת נחמה נצר) מינה 5 מומחים שונים לבחינת מצבה הרפואי של התובעת. בקשה זו שהוגשה ביום 30.8.16 הינה בקשה חוזרת למנות מומחה רפואי בתחום אא"ג, תחום בו נדחתה בקשתה למינוי מומחה רפואי, וכן בקשה למנות מומחה רפואי בתחום הפה והלסת.

 

בכול הנוגע למומחה בתחום אא"ג, בקשת התובעת נדחתה בהחלטה מפורטת מיום 22.6.15. הבקשה נדחתה בהעדר תיעוד רפואי והעדר "ראשית ראיה" לאפשרות קיומה של פגיעה ביכולת השמיעה וזאת למרות תלונות של התובעת אודות ירידה בשמיעה. כעת טוענת התובעת כי מה שעמד בפני ביהמ"ש היה בדיקת שמיעה מיום 12.8.12, אולם ביום 1.11.15 ביצעה התובעת בדיקת שמיעה עדכנית ולדברי התובעת חלה החמרה במצב השמיעה שלה. הנתבעת טוענת כי מצבה הרפואי של התובעת בתחום זה עמד בפני ביהמ"ש שדחה הבקשה והדרך הנכונה שעמדה בפני התובעת הייתה הגשת בר"ע.

 

עיון במסמכים הרפואיים מעלה כי כשנה לאחר התאונה, כבר היו תלונות של התובעת בדבר קשיים בשמיעה. בממצאים הרפואיים נמצא כי באוזן ימין ישנה ירידת שמיעה מינימלית עד קלה ובאוזן שמאל, ירידת שמיעה מינימלית עד בינונית. בממצאים של הבדיקה העדכנית מיום 1.11.15, כלומר כשלוש שנים לאחר בדיקה קודמת וכארבע שנים לאחר התאונה, עולה כי ישנה החמרה מסוימת לעומת בדיקה קודמת שכן כעת הממצא הינו ירידת שמיעה קלה עד בינונית להבדיל ולעומת בדיקה שלוש שנים קודם, שהוגדרה מינימלית עד קלה / בינונית. במסמכים צוין כי התחושה הסובייקטיבית של התובעת הינה להחמרה מהותית בשמיעה. עוד אוסיף כי יש ממש בטענות הנתבעת ולפיהן אם חלקה התובעת על קביעת בית המשפט, הדרך לכך היה הגשת בר"ע.

 

מכל מקום, לא מצאתי הצדקה לעיון חוזר בהחלטת ביהמ"ש מיום 22.6.15 בה נדחתה הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום אא"ג ובפרט כאשר אין ראשית ראיה לקשר הסיבתי שבין ההחמרה הנטענת לתאונת הדרכים נשוא תיק זה.

 

בכול הנוגע למינוי מומחה בתחום הפה והלסת, בקשה למנות מומחה בתחום זה לא התבקשה במקור. טוענת התובעת כי מתוך מסמך ששלח רופא השיניים שלה לחברת הביטוח איי די איי ביום 31.7.12, עולה כי בשן 36, ערך צילומי שיניים ביום 17.6.11 כלומר שלושה חודשים לפני התאונה שהתרחשה ביום 12.9.11 ואילו לאחר התאונה ערך צילומים נוספים של השן, ולחוות דעתו, הסדק שיש בשן 36 נוצר בתאונה. לכן סבור הוא כי הנזק שנגרם בסך 9,200 ₪ לפי תוכנית טיפולים שהכין נובע מהתאונה. מנגד, טוענת הנתבעת כי מדובר בחוות דעת רפואית שאין מקום לאשרה. לגוף הדברים טוענת הנתבעת כי אין כל תיעוד רפואי לפגיעה בתחום פה ולסת כתוצאה מהתאונה.

 

שקלתי את טענות הצדדים. לא צורפו כל מסמכים רפואיים אודות פגיעת פה ולסת לתובעת מהתאונה. המסמך היחיד עליו מבקשת היא להסתמך אינו אלא סוג של חוות דעת שהופנתה לחברת ביטוח כלשהי בעקבות התאונה וכידוע, לא ניתן להסתמך על חוות דעת שהוכנו לבקשת נפגע. מכאן, שאין כל מסמך רפואי התומך בטענת הפגיעה בתחום הפה והלסת. לפיכך לא מצאתי הצדקה למינוי מומחה רפואי בתחום זה.

 

לפיכך, הבקשה לעיון חוזר בכול הנוגע למינוי מומחה בתחום אא"ג וכן הבקשה למינוי מומחה בתחום הפה והלסת, נדחית.

 

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ז, 30 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ