אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29960-01-12 ברית הניהול בע"מ ואח' נ' בר ואח'

ת"א 29960-01-12 ברית הניהול בע"מ ואח' נ' בר ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
29960-01-12
26/04/2015
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
ברית הניהול בע"מ
נתבעים ותובעים שכנגד:
1. אליעזר בר
2. צפורה בר

החלטה
 

 

מונחת בפני בקשת התובעת הנתבעת שכנגד לביטול פסק הדין, שניתן בתיק זה ביום 20.1.15.

כבר בפתי החלטתי אציין, כי ההליכים בתיק זה החלו לפני זמן רב. לאורך זמן רב ננקטת סחבת על ידי התובעת בכל הנוגע לניהול ההליכים בתיק.

 

בהחלטתי מיום 8.9.14 הוריתי על סדר הגשת ראיות הצדדים. נקבע באותה החלטה, כי על התובעת היה להגיש ראיותיה בתוך 30 יום. מועד זה חל, אם לא ניקח את ימי פגרת סוכות תשע"ה במנין הימים, במחצית חודש אוקטובר. התובעת לא עמדה במוטל עליה, ולא הגישה ראיותיה. כך גם לא הוגשה על ידי התובעת בקשה כלשהי להארכת המועד להגשת ראיותיה.

 

לראשונה, בדיון שהתקיים בפני ביום 29.12.14, נטען על ידי התובעת, כי ראיותיה לא הוגשו לנוכח החלטתי, כי בקשות בעניין הליכים המקדמיים, שהגישו הנתבעים, תדונה באותו דיון. בהחלטתי מיום 29.12.14 נדחתה טענה זו. נאמר שם, כי אותה החלטה, אשר לפיה עתידות היו בקשות הנתבעים להיות נדונות בדיון, ניתנה רק ביום 28.10.14, לאחר חלוף המועד שנקצב להגשת ראיות התובעת בהחלטתי מיום 8.9.14. ממילא היה על התובעת להגיש ראיותיה עוד בטרם ניתנה החלטתי מיום 28.10.14. יתירה מכך, אין בהחלטתי מיום 28.10.14 שום קביעה בדבר דחיית מועדי הגשת ראיות הצדדים.

 

משנמנעה התובעת מהגשת ראיותיה, וממילא התעכבה השלמת ראיות הצדדים בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 8.9.14, נמנעה האפשרות להעברת התיק להוכחות.

 

נראה כי התנהלות זו איננה ייחודית למקרה האחרון, המתואר לעיל. מקרה נוסף, שיש בו להעיד על התנהלות דומה תואר גם הוא בהחלטתי מיום 29.12.14. בהחלטתי מיום 22.9.14 הוריתי לב"כ התובעת לבצע משלוח של כתב ההגנה לתביעה שכנגד לאלתר בדואר רשום עם אישור מסירה. כשביררתי בדיון ביום 29.12.14, האם נעשה הדבר, נעניתי על ידי ב"כ התובעת, כי הניחה את המעטפה עם כתב ההגנה בתיק הדואר במשרדה, אך לא בדקה האם נשלחה המעטפה. האם ניתן לראות בכך דבקות במילוי הוראות בית המשפט ורצון כן ואמיתי לקידום התיק או שמא מדובר בזלזול בהוראות בית המשפט ונקיטת סחבת?!

 

בנסיבות אלו, נקבע על ידי בהחלטתי מיום 29.12.14 כדלהלן:

 

"על מנת לא לסגור דלתות בית המשפט בפני התובעת ולתת לה הזדמנות נאותה להציג ראיותיה בפני בית המשפט, יש לפנים משורת הדין לאפשר לה הגשת הראיות. מאידך, יש לפצות את הנתבעים על בזבוז זמנם עקב העיכוב שנגרם שלא באשמתם.

 

אשר על כן, בכפוף לכך שבתוך 10 ימים מהיום תישא התובעת בהוצאות הנתבעים שכנגד בגין הדיון היום בסך 2,500 ₪, ובכפוף למתן הודעה מיידית על ידי הצדדים על ביצוע התשלום, יקבעו מועדים חדשים להגשת ראיות הצדדים, שאם לא כן ימחק כתב התביעה העיקרי וכן כתב ההגנה בתביעה שכנגד וינתן פסק דין בהתאם".

 

ביום 5.1.15 הודיעה התובעת על ביצוע תשלום ההוצאות בדרך של קיזוז מחוב הנתבעים לתובעת בתיק הוצל"פ, המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב. בהחלטתי מיום 5.1.15 הוריתי על העברת ההודעה לתגובת הנתבעים. ביום 7.1.15 הגישו הנתבעים, שאינם מיוצגים ע"י עו"ד, בקשה שכותרתה: "בקשה למחיקת התביעה וקבלת התביעה שכנגד במלואה". בבקשה זו טוענים הנתבעים נגד הקיזוז, הנטען על ידי התובעת. לדברי הנתבעים, שני תיקי ההוצל"פ, שנוהלו נגדם על ידי התובעת, נסגרו כבר ביום 7.11.14, בעוד שהחיוב בתשלום הוצאות הוטל על התובעת רק ביום 29.12.14.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ