אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בידרמן ואח' נ' אטיאס ואח'

בידרמן ואח' נ' אטיאס ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
29943-12-15
09/08/2017
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעים:
1. לירן בידרמן
2. ליהי בידרמן

נתבעים:
1. רמי אטיאס
2. מעין הגר

פסק דין
 

 

הקדמה

1.נדהמתי לקרוא את הפרק "התנהלות ההליך" שבסיכומי הנתבעים (להלן- "אטיאס"). מעולם, בכל שנותי כשופטת וגם לפני כן, לא נתקלתי בניסיון כה בוטה להלך אימים על שופט.

 

הרושם הוא כי מטרת פרק זה הינה לנסות ולהלך עלי אימים, שמא אשקול לתת פסק דין שאינו עומד בציפיותיהם של אטיאס. ספק אם ניתן להבין אחרת את האמירות, בהן "רומזים" אטיאס על הגשת תלונה לנציב תלונות הציבור על שופטים, או את סעיפים 136,138 לסיכומים, שבו למעשה אומרים אטיאס כי הם אינם מבקשים, אמנם, שמותב זה יפסול עצמו, אך בה בעת "מזהירים" כי כל תוצאה שלא תקבל את טענותיהם, משמעה שבית המשפט פסק על פי דעות מוקדמות ושלא על פי העובדות.

 

2.בעת שקראתי את הדברים התחבטתי ביני לביני אם לאור הניסיון הבוטה הזה של הנתבעים, עלי לפסול עצמי מלתת פסק דין בתובענה. בסופו של דבר, הגעתי לכלל מסקנה כי בכך אחטא לתפקידי. בתיק התקיימו מספר דיונים, ונשמעו עדים. משמעה של פסילה בשלב הזה היא שייתכן ויהיה צורך לשמוע את התיק מראשיתו, דבר שלא רק שיש בו משום עינוי דין, ופגיעה מהותית בצדדים, אלא יש בו גם ביזבוז המשאב היקר ביותר של מערכת המשפט – זמן. לכך מתווסף הכלל שלפיו הזכות לשבת בדין היא גם החובה לשבת בדין, והכלל לפיו אסור לשופט שיהיה עליו מורא, למעט מוראו של הדין. לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה שאין לאפשר לדברים האלה למנוע אותי מלתת פסק דין בתובענה. לא מיותר לומר כי תוצאה, שלפיה לנוכח האמירות שבסיכומי אטיאס אמנע מלתת פסק דין, עשויה לשמש כלי לשינוי מותב, בכל עת שבה חש מי מהצדדים כי ייטב לו לנהל את ההליך שוב מראשיתו.

 

3.ככל שיש בכך צורך ולמען הסר ספק, אדגיש כי אין ממש בטענת אטיאס, כאילו עמדתי גובשה כבר בשלביו המוקדמים של הדיון, ואין ממש בכל ה"דוגמאות", שהם מביאים בסיכומיהם להוכחת הטענה הזו.

 

4.כמה וכמה הליכים שבהם היו אטיאס מעורבים, הגיעו לדיון בפני.

כך, נדונה בפני בעבר תביעה שהגישו אטיאס כנגד אחד ממוכרי הנכס שהוא נשוא התובענה שבפני, וכך גם הגיעו לדיון בפני הליכים שנקטו הן אטיאס והן בידרמן מכוח החוק למניעת הטרדה מאיימת.

על כך שכל ההליכים האלה נדונו בפני, ועל פסק הדין שנתתי בתיק 4512-11-13, ידעו, כמובן, אטיאס עוד בטרם התקיים בתיק הנוכחי ולו דיון אחד, ובכל זאת הם לא הגישו בקשה לפסילתי. להיפך. כאשר נשאל מר אטיאס אודות התביעה שהגישו כנגד מוכרי הנכס, אמר:

"שקלנו היטב את הצורך לפסול את הערכאה שיושבת כאן, ומצאנו לנכון לנהוג במידת האיפוק המתבקשת ולסמוך על הפרדה מלאה בין ההליכים. אין בינם ובין ההליכים כאן דבר" (עמ' 43 ש' 23-25).

על רקע הדברים האלה, לטעון עתה, בסיכומים, כי דעתי מוטה בשל ההליכים הקודמים, הוא דבר שאינו ראוי, בלשון המעטה.

 

5.האמור בסעיף 123 לסיכומי אטיאס פשוט אינו מדויק, ואין דרך מעודנת יותר לומר זאת. אמנם, בדיון שהיה בפני ביום 15.9.16 הצעתי לצדדים לסיים את כל המחלוקות בתשלום שאינני זוכרת בוודאות את סכומו, אך יש לזכור כי באותו דיון לא עמדה בפני רק התביעה הנוכחית, אלא שהדיון נקבע בכל שלושת התיקים שהיו אז תלויים ועומדים בפני, כלומר הדיון היה גם בשתי הבקשות, זו של אטיאס וזו של בידרמן, בקשות שהוגשו לקבלת צווים למניעת הטרדה מאיימת (תיקים 26995-09-16, 32271-09-16). בשתי הבקשות האלה נסובו הדיונים בעיקר על התריסים שפונים אל דרך המעבר. ההצעה נועדה לכן לנסות ולסיים את כל המחלוקות, ובכללן אלה שנוגעות לתריסים, ולא הצביעה כלל על עמדה כלשהיא, וכל שכן על עמדה בתיק הנוכחי.

 

הצעה זו הוזכרה בטיעונים שהושמעו בפני בית המשפט המחוזי, בעירעור שהוגש על ההחלטה שנתתי בבקשות למתן צווים על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת. אטיאס לא טענו אז כי היא מצביעה על דעה קדומה כזו או אחרת ביחס לסיכסוך נשוא התיק שבפני (ר' עמ' 8 ש' 5-7 בתיק 19959-10-16).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ