אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29943-12-15 בידרמן ואח' נ' אטיאס ואח'

ת"א 29943-12-15 בידרמן ואח' נ' אטיאס ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
29943-12-15
01/01/2017
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעים:
1. לירן בידרמן
2. ליהי בידרמן

עו"ד שילר וגב' רז
נתבעים:
1. רמי אטיאס
2. מעין הגר

החלטה

 

1.השאלה שדורשת הכרעה בשלב זה, היא האם להתיר לתובעים להציג חלק מראיותיהם, רק לאחר שהנתבעים יגישו את תצהירי העדויות הראשיות מטעמם.

 

2.המחלוקת שבין הצדדים החלה כאשר התובעים עשו תצהיר גילוי מסמכים וטענו בו כי יש ברשותם הקלטות שונות, אך סרבו להעביר עותק מהן לנתבעים, בטענה כי מדובר בראיות חסויות (סעיף 4 לתצהיר גילוי המסמכים של לירן בידרמן). בעקבות סירובם של התובעים, הגישו הנתבעים בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים (בקשה מס' 13).

 

3.התובעים הגיבו לבקשה וטענו בתגובתם, כי אין מדובר למעשה בטענה כי מדובר בראיות חסויות, אלא שהם מבקשים "לשמר בידיהם את ההקלטות שבוצעו, ולחושפן רק לאחר שהמבקשים (הנתבעים, ה.א.) ימסרו תצהירי עדות ראשית מטעמם" (סעיף 8 לתגובה). בסעיף 9 לתגובה טענו התובעים כי אין בכוונתם "להגיש בשלב זה את ההקלטות כחלק מהראיות שבידיהם ואין בדעתם להגיש את ההקלטה לצורך הוכחת תביעתם" והפנו להחלטת בית המשפט העליון ברע"א 5266/10 פלוני נ' מרכז רפואי פלוני, כשהם מפנים במיוחד לס' 5 לפסק הדין.

 

4.בבקשה שהגישו התובעים ביום 15.12.16 הם טענו כי הם מבקשים שבית המשפט יכריע "בסוגיית חסיון ההקלטות". יחד עם זאת, בדיון היום התברר כי התובעים כלל אינם טוענים שהקלטות חסויות, אלא שהם מבקשים לעכב את הגשתן עד לאחר שהנתבעים יגישו את תצהירי העדויות הראשיות מטעמם (עמ' 7 שו' 4-6). למותר לציין שהטענה, לפיה מדובר בראיות חסויות, שונה לחלוטין מהטענה לפיה מבקשים לשנות את סדר הבאת הראיות.

 

כך או כך, בדיון היום התברר כי חרף האופן שבו ניתן היה, אולי, להבין מטיעוניהם של התובעים בכתב, התובעים אינם טוענים שמדובר בראיות חסויות, אלא שהם מבקשים לעכב את הגשתן ולשנות בכך את סדר הבאת הראיות.

 

5.מאחר שמדובר בתובעים, ולא בנתבעים, כפי שהיה בעניין סוויסה (ע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב, פדי נה 1, 515), אין מקום להקיש מהקביעות בהלכת סוויסה למקרה שבפני, ואני דוחה את טענות התובעים בעניין הזה, כפי שהן נטענו בסעיף 8 לתגובתם.

 

6.לא מצאתי כי יש מקום, בנסיבות העניין שבפני, לשנות מסדר הבאת הראיות, באופן שהתובעים יוכלו להגיש את הקלטות, כולן או חלקן, רק לאחר שהנתבעים יגישו את תצהירי העדויות הראשיות מטעמם.

 

7.במקרים דומים שבאו בפני בית המשפט העליון, קבע בית המשפט העליון כי:

"אמנם, יתכנו מצבים שבהם יתיר בית המשפט סטייה מסדר הבאת הראיות הרגיל, ואולם מדובר במצבים חריגים שבהם קיימת הצדקה מיוחדת לכך, לאור חשיבות הכלל ובשל הפוטנציאל לפגיעה מהותית, ולעיתים בלתי הפיכה בזכויות הדיוניות של נתבעים".

 

ובהמשך נקבע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ