אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29921-07-15 חדד ואח' נ' באוסי ואח'

ת"א 29921-07-15 חדד ואח' נ' באוסי ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
29921-07-15
26/09/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
מבקש:
יאיר באוסי
משיבה:
נטלי חדד
עו"ד אברהם בועז אורגד
החלטה
 

 

בפני בקשת המבקש – התובע שכנגד להקטנת סכום האגרה בה חוייב בשל הפחתת סכום התביעה שכנגד שהגיש.

לטענת המבקש, לאחר שבהחלטתי מיום 8.5.16 סולקה על הסף עילת התביעה הנזכרת בסעיף 35ב' לכתב התביעה שכנגד הופחת סכום כתב התביעה שכנגד והועמד בפועל על 250,000 ₪ במקום הסכום של 350,000 ₪ שהיה סכום התביעה שכנגד במקור.

מאחר שהמבקש שילם את האגרה במלואה עם הגשת התביעה שכנגד וכעת עליו לשלם את מחצית האגרה השניה, עותר הוא להפחתת סכום האגרה בהתאמה לסכום התביעה המתוקן, כך שהסכום ששילם ביתר יופחת מן המחצית השניה של האגרה ויונפק לו שובר תשלום מופחת בסך 1,875 ₪ בלבד בגין המחצית השניה של האגרה.

הבסיס המשפטי הקרוב ביותר לצורך הכרעה בבקשה זו הינו הוראת תקנה 10(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז - 2007, מאחר שתוצאת החלטתי מיום 8.5.16 קרובה לזו של היתר לתיקון כתב תביעה על דרך של הקטנת הסכום.

התקנה קובעת כי במקרה כזה, כאשר טרם התקיימה ישיבת קדם משפט שניה, רשאי בית המשפט מטעמים מיוחדים שירשמו להורות כי יוחזר לתובע הפרש האגרה בין זו המתאימה לסכום המקורי לזו המתאימה לסכום כתב התביעה המתוקן.

מאחר שהתקיימו כבר 2 ישיבות קדם משפט לכאורה אין כל מקום להדרש לבקשה זו.

יחד עם זאת, מאחר שעלולה לעלות הטענה כי במועד החלטתי מיום 8.5.16 טרם התקיימה ישיבת קדם המשפט השניה אתייחס גם לגוף הבקשה.

כפי שציינתי לעיל, תקנה 10(ד) מתירה את החזר האגרה במקרה כגון דא "מטעמים מיוחדים שירשמו", ביטוי השמור למקרים בהם מצביע המחוקק על חריג, ולא חריג מינורי יחסית – לו יוחד הביטוי "מטעמים שירשמו" – אלא חריג של ממש.

בסיכום החלטתי מיום 8.5.16 דנתי בשאלת החיוב בהוצאות, בשים לב להתנהלות הצדדים (בין עמוד 17 שורה 26 לעמוד 18 שורה 27), ושם פרטתי באריכות את מחדלי התנהלות המבקש דכאן, ואין צורך להרחיב בכך שנית.

בשים לב למחדלים שפורטו בהחלטתי האמורה ולזמן השיפוטי הרב והיקר שהושחת בעקבותיהם, לא זו בלבד שאינני סבור שיש בנסיבות מקרה זה טעמים מיוחדים לזכות המבקש אשר יובילו להפחתת סכום האגרה בהתאם לבקשתו אלא שכפסע היה ביני ובין חיובו בהוצאות גם לאוצר המדינה בהחלטה מיום 8.5.16 וברור כי במצב זה אין כל הצדקה ונימוק להטות את הכף לצד השני באופן קיצוני ולהתיר למבקש להנות מן המיועד למקרה החריג לזכות תובע.

 

נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית והאגרה במלואה תשולם כתנאי להמשך הדיון בתביעה שכנגד.

 

משלא נדרשה תגובת המשיבה אין גם צו להוצאות לזכותה.

 

 

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ו, 26 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ