אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29913-10-10 עלפי נ' מדינת ישראל – רשות הפיתוח ואח'

ת"א 29913-10-10 עלפי נ' מדינת ישראל – רשות הפיתוח ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
29913-10-10
06/08/2015
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
תובע:
ציון עלפי
עו"ד יהונתן סבאג
עו"ד דורון לנגה
נתבעים:
1. מדינת ישראל – רשות הפיתוח
2. מדינת ישראל – רשם המקרקעין
3. מדינת ישראל - המנהל על הסדר מקרקעין
4. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

עו"ד מורן בראון - פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
החלטה
 

 

1.החלטה זו ניתנת ביחס למספר עניינים העומדים על הפרק, ובראשם בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.

 

2.הבקשה לתיקון כתב התביעה כוללת שלושה עניינים: האחד, תיקון הגדרת הנכס לגביו מתנהלת התביעה. השני, תיקון/הוספה של גרסה ביחס לטענת הנתבעים ולפיה התובע ובני משפחתו גרו בנכס המצוי ברחוב שבטי ישראל בירושלים ולא בנכס נשוא התביעה. והשלישי, הוספת סעד חלופי שעניינו אכיפת "הסדר מוסררה" ("מורשה") ו/או "הסדר הפולשים" במערכת היחסים שבין התובע לבין הנתבעים.

 

3.הנתבעים הודיעו כי הם מסכימים לשני התיקונים הראשונים (בכפוף לפסיקת הוצאות), ואולם הם מתנגדים בתוקף לתיקון השלישי. לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי להתיר את כל התיקונים המתבקשים.

 

4.אכן, הנתבעים מעלים טענות כבדות משקל הן במישור הדיוני (העניין מצוי בסמכות הערכאות המנהליות ולא האזרחיות; התביעה התיישנה), והן לגופו של עניין. אלא שבשלב זה של הדיון השאלה איננה האם יש לקבל את טענות הנתבעים, אלא האם יש לאפשר לתובע להעלות אל שולחן הדיונים את טענותיו, על מנת שבית המשפט ידון ויכריע בהן. אין לכחד, כי הסעדים החלופיים המתבקשים על ידי התובע שונים במידה של ממש מהסעד המתבקש בתביעה שהוגשה על ידו. עם זאת מקובלת עליי עמדת ב"כ התובע ולפיה, יש "לרכז את המחלוקות, ובתוך כך את הדיון המשפטי במכלול טענות התובע כנגד הנתבעים" (סעיף 14 סיפא לתשובה לתגובה). אך מובן, כי בהחלטה לאפשר לתובע להוסיף סעדים חלופיים אין משום הבעת עמדה ביחס לצדקת טענותיו, ומובן שכל טענות הנתבעים, הדיוניות, המהותיות והראייתיות – שמורות עמם.

 

5.בצד ההיענות לבקשה לתיקון כתב התביעה, אני נעתר לבקשות נוספות שהועלו על ידי התובע בסעיף 18 לבקשתו, ואני מורה לנתבעים להעביר לעיונו של התובע את "הסדר מוסררה" ("מורשה") וכן את "הסדר הפולשים". בנוסף, אני מחייב את הנתבעים להשיב בתצהיר לשאלה המופיעה בסעיף 18 סיפא לבקשה. ככל שאין מניעה למסור לתובע את "רשימת הפולשים" הנזכרת בסעיף 10 לתצהירו של מר מזרחי, על הנתבעים למסור את הרשימה. ככל שיש מניעה, העניין יידון בהמשך.

 

6.לנוכח כל האמור, אני מחליט כדלקמן:

 

א.הנתבעים יפעלו בהתאם לאמור בסעיף 5 – עד ליום 30.9.15.

 

ב.התובע יגיש כתב תביעה מתוקן עד ליום 30.10.15. ככל שיש צורך בהוספת נתבע או נתבעים נוספים, על התובע לעשות זאת.

 

ג.הנתבעים יגישו כתב הגנה מתוקן עד ליום 30.11.15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ