אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29907-11-13 דוד נ' י.א. גלבוגע ברה לבנין בע"מ

ת"א 29907-11-13 דוד נ' י.א. גלבוגע ברה לבנין בע"מ

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט העליון
29907-11-13
18/08/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
מבקשת:
רחל דוד
משיבה:
י.א. גלבוגע ברה לבנין בע"מ
החלטה
 

 

הוגשה לי בקשה לתיקון ולכימות כתב התביעה.

הבקשה הוגשה בתאריך 13.7.14, כאשר החלטתי המאפשרת את תיקון כתב התביעה וכימות התביעה כתביעה כספית היתה מתאריך 11.2.14, באופן שאפשרתי 90 יום לתובעת לעשות כן, דהיינו בקשה זו היתה צריכה להיות מוגשת על ידה 11.5.14.

בבקשתה הנתמכת בתצהיר, מבהירה התובעת, כי הגישה את תביעתה בעצמה לפני שהיתה מיוצגת ולפני שקיבלה סיוע משפטי ובנסיבות אלה, כעולה מתצהירה ולאור נזקים שנגרמו לה, היא מבקשת את תיקון כתב התביעה.

המשיבה/הנתבעת, מתנגדת מכל וכל לתיקון כתב התביעה.

לטענתה, המודד מטעם ביהמ"ש לימד כי אין כל בסיס לתביעתה של המבקשת/התובעת וכי המבקשת/התובעת היתה צריכה להגיש את הבקשה עד יום 11.5.14, דבר שלא נעשה על ידה. יש לדחות את טענתה שלא הגישה בקשה זו בכך שלא היתה מיוצגת משלושה טעמים:

אחד, הגשת בקשות חוזרות ונשנות לביהמ"ש ואף לסעדים זמניים ללא ייצוג ע"י עו"ד, שתיקתה לגבי נזקים שכביכול נגרמו לה, המפורטים לראשונה בתצהיר, המחלוקת בין הצדדים היתה ביחס לקו גבול של החלקה ובשל מחלוקת זו מינה ביהמ"ש מומחה מטעמו.

שניים, כבר במועד מתן ההחלטה ע"י ביהמ"ש היתה המבקשת מיוצגת, ולכן אין כל הצדקה לאיחור בהגשת הבקשה וכאשר התיק קבוע להוכחות.

שלוש, לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת בנוגע למחדלי המבקשת/התובעת.

עברתי על הבקשה הנתמכת בתצהיר ועל התגובה הנתמכת בתצהיר.

אני מסכים עם עמדתה של המשיבה, כי המבקשת טענה אך ורק טענות לגבי מיקום הגדר והטענות לגבי נזקים כספיים עלו בשלב מאוחר יותר ועליהם אפשרתי להגיש בקשה להגשת כתב תביעה מתוקן, דבר שלא נעשה בהתאם למועדים שקבעתי.

התיק קבוע להוכחות וחזקה על התובעת כי תעיד את המומחה מטעם ביהמ"ש לעניין זה.

תיקון כתבי הטענות בשלב זה מחייב את ביטול ישיבת ההוכחות, את הצורך בהגשת תצהירים משלימים ופתיחת חזית נוספת בתיק, דבר שלא התקבל על דעתי בשים לב לאי עמידה בהחלטותיי ובתקופה שהתובעת/המבקשת היתה אף מיוצגת.

אני דוחה אפוא את הבקשה לתיקון כתבי הטענות והתיק ישמע כפי שהוא.

אין בהחלטה זו כדי לחסום את התובעת מלהגיש תביעה נפרדת ועצמאית על נזקים, ככל שהיא סבורה שנגרמו לה עקב מחדלים נטענים ומוכחשים של המשיבה/הנתבעת.

הוצאות הבקשה ידונו במסגרת התיק העיקרי.

 

 

ניתנה היום, כ"ב אב תשע"ד, 18 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ