אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29882-07-16 מרזוק נ' אלדר ואח'

ת"א 29882-07-16 מרזוק נ' אלדר ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
29882-07-16
22/07/2017
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
נתבעים/מבקשים:
1. יהודה אלדר
2. יוחנן קרמר

תובע/משיב:
מונדר מרזוק
החלטה

לפניי בקשת הנתבעים 1-2 (להלן: "המבקשים"), לסלק את התביעה נגדם על הסף בהתאם להוראות תקנה 100(1) ו/או 100 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי (1984) בשל היעדר יריבות ועילה, בנוסף לטענת שיהוי וטעות בסכום התביעה.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים, ושקילת הראיות הגולומיות שהוצגו עד כה, את הדין וההלכה, באתי לכלל מסקנה כי בשלב הזה דין הבקשה להידחות.

להליך המחיקה על הסף ולזה של דחייה על הסף מטרה אחת, והיא לסלק תביעה על הסף, אשר אפילו תתברר עד תומה, לא יהא בה כדי להקנות לתובע את הסעד המבוקש [ראו בספרו של המלומד א. גורן סוגיות בדין האזרחי, מהדורה 11, עמ' 371].

בנסיבות העניין, אני סבורה כי בשלב בו אנו נמצאים, ובטרם נשמעו ראיות הצדדים, אין בידי את הכלים כדי להכריע גורלה של הבקשה למחיקה על הסף, שכן במסגרת כתב התביעה פירט התובע (להלן: "המשיב"), את העובדות והעילות העומדות בבסיס תביעתו כנגד המבקשים, לרבות הטענה בדבר מצג שווא ומרמה. לצד זה, עולה מטענות הצדדים בבקשה ובתגובה כי קיימת מחלוקת עובדתית ביניהם לעניין השימוש שנעשה בכספי ההשקעה הנטענים, ובאם המשיב הוא בעל מניות בלתי רשום אם לאו.

לאור האמור, לעת זו אינני רואה מקום לסלק את התביעה על הסף, כך גם איני רואה בטענת השיהוי, ככל שיוכח שיהוי בהגשת התביעה, כטעם שיכול להצדיק את סילוק התביעה מקום שהתביעה הוגשה בטרם חלפה תקופת ההתיישנות.

עם זאת, הואיל וטענות הסף בבקשה דנא הן טענות הגנה שלא הוכרעו לגופן, אין בהחלטה זו כדי למנוע את הדיון בהם שוב עם תום בירור העובדות במשפט.

באשר לטענה בדבר טעות בסכום התביעה, וככל שהמשיב יראה לנכון לתקן את כתב תביעתו, יהא עליו להגיש בקשה מתאימה אשר תישקל ותוכרע בהתאם.

הוצאות הצדדים בבקשה דנא ישקלו במסגרת פסק-הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ