אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29846-02-16 גל נ' שחרור

ת"א 29846-02-16 גל נ' שחרור

תאריך פרסום : 14/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
29846-02-16
08/06/2016
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
התובעת::
ישראלה גל
עו"ד רמי יובל
הנתבע::
עופר אלי שחרור
עו"ד רן קאשי
החלטה

לפניי בקשה מטעם הנתבע להעברת הדיון לבית משפט המחוזי בשל העדר סמכות עניינית.

הבקשה והתגובות לה

1.עסקינן בתביעה לפירוק שיתוף בשתי דירות מגורים באילת, שבבעלות משותפת של התובעת והנתבע, בדרך של מכירתן וחלוקת הפדיון ביניהם.

2.הנתבע טען בכתב הגנתו, בין היתר, כי לאור הסעד המבוקש, בית משפט המוסמך לדון בתובענה הינו בית המשפט המחוזי. נטען כי על אף שבית משפט השלום מוסמך להורות על פירוק שיתוף במקרקעין, הרי שבמקרה דנא אין מדובר בתביעת פירוק שיתוף גרידא, אלא "מבוקש תמחור פנימי בין הצדדים אם יסכימו", ולכן לשיטתו עסקינן בפירוק שיתוף בדרך של שינוי רישום הבעלות בדירות, שמשמעה שינוי בעלות, ועל כן הסמכות הייחודית נתונה לבית המשפט המחוזי.

3.התובעת טענה בתגובתה כי לבית המשפט השלום באילת הסמכות לדון בתובענה מכוח סעיף 51(א)(3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 ותקנה 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, כיוון שמדובר בתביעה לחלוקת מקרקעין המצויים באילת. נטען כי הצעתה להסכים על חלוקה בדרך של תמחור פנימי הינה בגדר הצעה בלבד שנועדה לקצר את ההליך, ואין בה כדי להשפיע על הסמכות העניינית או המקומית.

4.בתשובה לתגובה, שב הנתבע על בקשתו וציין את הסכמתו לפירוק השיתוף, בכך שירכוש את זכויות התובעת בדירות, ואף טען כי גם כך שמורה לו זכות ראשונים לרכוש את זכויות התובעת.

דיון ומסקנות

5.לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובתגובות לה, מצאתי כי דין הבקשה להדחות.

6.שאלת הסמכות העניינית מוכרעת על פי מבחן הסעד, כפי שמוגדר בכתב התביעה (ראו: ע"א 27/77 טובי נ' רפאלי, פ"ד לא (3) 561 (1977); ע"א 510/82 חסן נ' פלדמן, פ"ד לז (3) 1 (1983); רע"א 4890/15 אלוש נ' עיריית טבריה (ניתן ביום 31.11.2015)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ