אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2984-12-13 ערן נ' קרשנבוים ואח'

ת"א 2984-12-13 ערן נ' קרשנבוים ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2984-12-13
06/03/2016
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
מבקשים:
1. דוד קרשנבוים2. יצחק חשן
משיב:
אהרן ערן
החלטה

הבקשה שלפניי הינה בקשה לביטול החלטה מיום 15/12/15 שניתנה במעמד צד אחד, בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.

ההחלטה ניתנה בבקשה להגשת תצהיר משלים וראיות נוספות לתיק בית המשפט שהוגשה על ידי המשיב פחות מ – 48 שעות לפני מועד ישיבות הוכחות (ישיבה שנקבע לימים 16-17/12/15).

במסגרת ההחלטה הוריתי כי המשיב יהא רשאי להגיש תצהיר משלים בצירוף הראיות מטעמו בשל נימוקי הבקשה – צורף תצהירו של ד"ר גד שמואלי לפיו נודע למשיב על הראיות רק בסמוך להגשת הבקשה – וזאת על אף שלא התקבלה תגובת המבקשים ובשל הסמיכות למועד הקבוע לדיון גם לא ניתן היה לקבל את התגובה במועד.

במסגרת ההחלטה אף הוריתי על ביטול ישיבת ההוכחות, שכן לא ניתן היה לקיימה בטרם יוגשו כלל הראיות לתיק, כמו כן ניתנה למבקשים האפשרות להגיש תצהירים משלימים מטעמם לאחר שיומצא התצהיר המשלים מטעם המשיב.

אחד השיקולים לקבלת הבקשה שאומנם חייבה דחיית מועד ישיבת ההוכחות הינה העובדה כי המשיב שהגיש את הבקשה הוא התובע. שונה היה הדבר אילו היה נתבע להליך מבקש להביא לדחיית בירור התובענה.

אין חולק כי ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד וכי למבקשים לא ניתנה הזכות להגיש תגובתם לבקשה. גם אין חולק כי הבקשה הוגשה ביום 7/1/16, בטרם חלפו 30 ימים, משך הזמן הקבוע בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי.

מקרה זה נופל לגדר המקרים שבו ביטול ההחלטה הינו "מחובת הצדק" ולא על פי שיקול דעת בית המשפט ועל כן על הביטול להיעשות ללא התייחסות לשיקולים נוספים (ראו פסקה 5 לפסק דינו של כב' השופט י' עמית ברע"א 5736/15‏ דורון עובד נ' פקיד שומה טבריה, 8.10.15).

בנסיבות אלו אין מנוס מביטול ההחלטה שניתנה ביום 15/12/15.. המבקשים יגישו תגובתם לבקשה בתוך 10 ימים מהיום . לתזפ ליום 20.3.2016.

לשאלת ההוצאות אדרש לאחר הדיון לגופו של עניין בבקשה להגשת תצהיר משלים וצירוף ראיות חדשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ