אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29826-05-16 קרמן נ' אשכנזי

ת"א 29826-05-16 קרמן נ' אשכנזי

תאריך פרסום : 10/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
29826-05-16
06/03/2017
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
תובעת (המבקשת):
יהודית קרמן
עו"ד עדי קלורין
נתבע (המשיב):
בני אשכנזי
עו"ד רונן צ'יניאו
החלטה

בעניין: "בקשה למתן צו לגילוי מסמכים מסויימים מסמכי בנק" (בקשה מס' 1)

עיינתי בבקשה שהוגשה ביום 10.2.17, בתגובה שהוגשה ביום 21.2.17 ובתשובה לתגובה מיום 5.3.17.

מכותרת הבקשה עולה כי מדובר במסגרת הליכים מקדמיים.

בשונה מהנאמר בכותרת הבקשה, ברישא שלה התבקש מתן צו המופנה לבנק עצמו.

הליכי גילוי מסמכים, ככלל, ולמעט מקרים חריגים שאין עניינם לכאן, נוהגים בין בעלי הדין עצמם.

מקובל לעתים להקדים וליתן כבר בשלב קדם המשפט צו למסירת מסמכים המצויים בידי צדדי ג', מקום בו ברור כי ממילא ניתן יהיה לקבל את המסמכים בשלב המשפט עצמו.

אולם מדובר, הלכה למעשה, במעין קיצור דרך.

דרך המלך, מבחינה דיונית, לגבי קבלת מסמכים המצויים בידי צדדי ג', היא זימונם של עדים לעדות.

מכיוון שטענות הצדדים נטענות באופן פורמלי, נבחן אותן ככאלה.

מכיוון שאנו מצויים בשלב קדם המשפט, ולאור כותרת הבקשה, אבחן את הבקשה כבקשה המופנית אל המשיב (הנתבע), ליתן צו כנגדו, במסגרת הליכים מקדמיים, בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, בהתאם להוראת תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אליה התייחס ב"כ המבקשת בטיעוניו.

הרי חשבון הבנק נשוא הבקשה הוא למעשה (או היה, עד שנסגר לאחרונה, כך נטען) חשבון של הנתבע. ברור כי המסמכים מצויים בהישג ידו של הנתבע עצמו, ואין קושי ליתן צו מתאים לגילוי, אף לעיון, במסמכי חשבון הבנק, ככל שמגיעים למסקנה כי יש מקום לכך.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

חלק מהטענוות הרבות שהועלו בתגובה אינו מצריך התייחסות. הטענה העיקרית היתה כי המסמכים המבוקשים אינם רלבנטיים. לא ברור כיצד ניתן לטעון שמסמכים חשבון הבנק אינם רלבנטיים, שעה שמדובר בחשבון בנק שנזכר בכתב ההגנה מטעם הנתבע, כחשבון אליו הפקיד תשלומי שכירות.

אמנם הנתבע צירף לתשובתו בצורה מסודרת אסמכתאות רבות מאד בדבר ההפקדות עצמן שלכאורה הופקדו לחשבון. ייתכן בהחלט כי בתדפיסי חשבון הבנק לא יימצא מידע מועיל לתובעת שאינו מצוי באישורי ההפקדה הנ"ל. אך העובדה שצורפו אישורי ההפקדה, אין בה כדי לאיין את זכותה של התובעת לבקש את מסמכי חשבון הבנק עצמם. יש בה רק כדי להעמיד באור חיוור את הטענה בדבר העדר רלבנטיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ