אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29814-08-13עזאם נ' אחמד ואח'

ת"א 29814-08-13עזאם נ' אחמד ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29814-08-13
11/05/2015
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
תובע:
חוסני עזאם
עו"ד רבי
נתבעים:
1. עאזם אחמד
2. עמאר נאסר
3. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

עו"ד זכריה
החלטה
 

(בבקשת הנתבעת 3 לפיצול הדיון)

(בבקשת התובע למינוי מומחים)

 

1. התובע הגיש תביעתו זו שלפני על יסוד חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 בגין שתי תאונות דרכים אשר לטענתו אירעו לו בעת שהיה נוסע ברכב. האחת, מיום 29.9.09 (להלן: "התאונה הראשונה") כאשר ברכב נהג הנתבע 1. השניה, מיום 2.6.11 (להלן: "התאונה השניה") כאשר ברכב נהג הנתבע 2.

 

2. נתבעת 3, היא מבטחת השימוש ברכבים בשני המועדים הרלוונטיים (להלן:" המבטחת"). אולם היא טוענת כי התאונות כלל וכלל לא אירעו, ומצביעה על כך כי בשתי התאונות מנגנון החבלה לכאורה דומה (מעידה אגב יציאה מהמושב שליד הנהג). כמו כן, בעברו של התובע מספר לא מבוטל של תאונות דרכים (לפחות 5) ותאונות אחרות עליהן לא טרח להצהיר בתצהיר הבריאות שצורף לכתב התביעה. בחלק מהתביעות אף נקבעו לו אחוזי נכות בגין פגיעות החופפות לפגיעות להן הוא טוען עתה. עוד היא מוסיפה, וזאת באשר לתאונה הראשונה בלבד, כי אין כיסוי ביטוחי על פי הפוליסה מאחר שבמועד התאונה הראשונה גילו של הנתבע 1 (25) שנהג ברכב לא תאם את גיל הנהג המותר על פי הפוליסה (מעל 33).

 

3. על רקע זה ביקשה המבטחת לדחות את התביעה על הסף, ולחילופין - לפצל את הדיון באופן שבו תדון שאלת החבות תחילה.

 

4. התובע טוען כי הגם שקיימת תניית גיל בפוליסה, אזי אין לה תוקף כלפי צד שלישי לאור סעיף 15 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל – 1970. האמור פורט על ידו בהודעה לבית המשפט מיום 24.2.15, עליה לא הגיבה המבטחת (ראו אפשרות שניתנה לה בפרוטוקול הדיון מיום 8.2.14).

 

5. בנסיבות אלו, ומאחר שחלק מהטענות הן טענות עובדתיות הטעונות ברור עובדתי, לא מצאתי לדחות את התביעה על הסף, שהיא סנקציה קשה כנגד תובע. בעוד שאם יתברר שלא היה ממש בתביעתו ניתן יהיה להשית עליו הוצאות לטובת הצד שכנגד.

 

6. אשר לבקשת המבטחת לפיצול הדיון, הדבר אך יגרום לסרבול ולהארכת ההליך, ולפיכך הדיון לא יפוצל (השוו רע"א 4878/12 קופת חולים כללית נ' פלוני (2012)).

 

7. ומכאן, לבקשת התובע למינוי מומחים בתחום האורתופדיה ובתחום הנוירולוגיה לבדיקת מצבו הרפואי בעקבות שתי התאונות. עיינתי בתיעוד הרפואי שצרף לכתב תביעתו, ומצאתי כי קיימת 'ראשית ראיה' למינוי אורתופד (ראו תיעוד רפואי מיום 29.9.09, 9.12.09, 8.3.10; 2.6.11, 4.6.11, 9.6.11, 21.9.12). המומחה יתייחס בחוות דעתו לצורך במינוי נוירולוג.

 

8. אשר על כן ימונה מומחה בתחום האורתופדיה, אך לאור השאלות השנויות במחלקות - בשכרו יישאו התובע והמבטחת בחלקים שווים, כמימון ביניים עד למתן פסק דין בתיק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ