אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29805-07-16

ת"א 29805-07-16

תאריך פרסום : 23/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
29805-07-16
13/11/2017
בפני השופטת:
מיכל הירשפלד

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
החלטה

  1. בפני בקשת הנתבעת להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי (להלן – המל"ל) בהתאם לסעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ולמנות מומחה בתחום האורטופדיה לצורך קביעת נכותו של התובע בתחום זה.

    רקע וקביעות הועדה

  2. התובע, יליד 1956, נפגע בתאונת דרכים ביום 9.10.14.

  3. כפי שעולה מגליון סיכום האישפוז של בית החולים שערי צדק, התובע נפגע כנהג (מונית) חגור וסבל מכאבים בצוואר ובגב. לאחר בדיקתו נרשם: "ללא רושם לפגיעה גרמית או עצבית. רושם לכאב ממקור רקמה רכה".

  4. ממסמכי קופת חולים כללית, שצורפו על ידי הנתבעת לבקשתה, עולה, כי ביום 30.10.14, כשלושה שבועות לאחר התאונה, התלונן התובע כי הוא עדיין חש כאבים בגבו. עוד עולה, כי ביום 30.11.14, כחודש ושלושה שבועות לאחר התאונה, התלונן התובע (לראשונה) על כאבים בכתף שמאל "3 ימים אחרי פעילות גופנית" והגבלה בתנועות. בבדיקת אולטרסאונד של כתף שמאל מיום 1.1.15 נרשם ביחס ל-Supraspinatus: "מעובה, בלתי אחיד, עם הסתיידויות נקודתיות בתוכו". בבדיקת אולטרסאונד מיום 27.10.15 נרשם ביחס ל-Supraspinatus "הודגם קרע בכל עובדי של הגיד באורך כ-11 מ"מ".

  5. הועדה הרפואית של המלל התכנסה לדון בעניינו של התובע ביום 9.2.16.

  6. יצוין, כי דו"ח הועדה שצורף לבקשה היה בלתי קריא והצדדים התבקשו להמציא העתק קריא ממנו על מנת שניתן יהיה להכריע בבקשה. בסופם של דברים המציאה הנתבעת העתק נוסף של הדו"ח, גם הוא לא קל "לפענוח" אולם הוא קריא מעט יותר מהדו"ח שצורף תחילה. כמו כן, ניסתה ב"כ הנתבעת את כוחה בהגשת נוסח מודפס של רובו של הדו"ח, כמיטב הבנתה.

  7. בדו"ח הועדה הרפואית מיום 9.12.6, התייחסה הועדה לממצאי הבדיקות והצילומים של התובע. בין השאר הפנתה לפענוח בדיקת האולטרסאונד מאוקטובר 2015 בה נמצא קרע בגיד סופרספינטוס בכתף שמאל וכן ל-CT עמוד שדרה מותני מ-22.1.15 בו הודגמו שני בלטי דיסק הלוחצים על השורשים.

  8. לאחר בדיקה פיזית של התובע סיכמה וקבעה הועדה כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין הצוואר. בגין כתף שמאל נרשם, כי "יש להכיר בפגיעה זו כי צוינו כאבים ומגבלה בכתף שמאל כחודש וחצי לאחר התאונה ונמצא קרע בגיד סופרספינטוס, נכות צמיתה מתאימה ל-10%...". ביחס לע"ש מותני נקבע כי "נכותו צמיתה ומתאימה ל-10%...". עוד נרשם כי "יש לציין כי לא נמצא עבר רלבנטי בתיק קופ"ח לגבי הגב".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ