אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29805-07-14 בירון נ' פולק ואח'

ת"א 29805-07-14 בירון נ' פולק ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
29805-07-14
06/01/2016
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
תובע:
אבי בירון
נתבעים:
1. אפרים פישל פולק
2. אמיתי קופרמן

החלטה
 

 

החלטה זו עניינה בבקשת התובע לפסילת תצהיר גילוי מסמכים משלים, שהגישו הנתבעים.

 

  1. לטענת התובע טרם הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו, העביר לנתבעים תצהיר גילוי מסמכים משלים מטעמו, אשר בקשת הנתבעים לפסילתו נדחתה על ידי בית המשפט. לטענת התובע לנתבעים היה זמן מספיק לאחר הגשת תצהיר גילוי המסמכים המשלים מטעמו להגשת תצהיר גילוי מסמכים משלים מטעמם, דא עקא כי הנתבעים הגישו את תצהיר גילוי המסכים המשלים רק לאחר הגשת תצהיר עדות הראשית מטעם התובע וללא הגשת בקשה להגשתו.

  2. לטענתו יש להורות על פסילת תצהיר גילוי המסמכים המשלים. לטענתו בתצהיר מפורטים מסמכים הנוגעים לעד התובע – מר אדי ויטלי וצוין כי אלו חסויים ויוגשו רק במסגרת חקירתו הנגדית ואין לאפשר הצגת מסמכים לעד רק במסגרת חקירתו.

  3. עוד טען התובע כי לא ניתן לרפא את הפגם על ידי הגשת תצהיר משלים מטעמו שכן המדובר במסמכים רבים וללא שניתן נימוק מדוע לא גולו מלכתחילה.

  4. הנתבעים הגישו תגובתם וטענו כי יש לדחות הבקשה שכן המסמכים שהוגשו נעוצים כולם בתצהיר גילוי המשלים שבוצע על ידי התובע, וכי כל המסמכים שהוגשו הם מסמכים הסותרים את המסמכים שהתובע הגיש באיחור.

  5. לטענת הנתבעים אין בעובדה כי המסמכים גולו לאחר שהתובע הגיש תצהיריו כדי לשנות מתקפות הגילוי, מהטעם כי התובע הוא אשר גילה המסמכים בסמוך להגשת תצהיריו על אף החודשים הרבים שעמדו לרשותו, ולטענתם לכל היותר ניתן לתת למבקש הרשות להגיב בתצהיר ספציפית לגבי מסמכים אלו.

  6. באשר לעד אדי ויטלי טענו כי המדובר בעד של התובע וכי לאור אמירות מפתיעות בתצהירו הסותרות טענות אחרות שלו קם הצורך עתה להמציא ראיות נגדיות. עוד נטען כי המדובר בראיות מפריכות אשר ספק אם יש מקום לצרפן. עוד נטען כי ככל שיש לצרפן אזי יש להחיל את הלכת סוויסה (רע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב, פ"ד נה(1) 515).

  7. עוד התייחסו הנתבעים בתגובתם למסמכים שגולו על ידם וטענו כי אם יבחר התובע לוותר על המסמכים שבתצהיר גילוי המסמכים המשלים מטעמו יסכימו להסיר מסמכים 2-15 מגילוי המסמכים המשלים מטעמם.

  8. התובע הגיש תשובתו וטען כי יש לדחות תגובת הנתבעים אשר לא נתמכה בתצהיר. עוד טען כי אין מקום לאפשר דחיית גילוי המסמכים באשר לעד ויטלי וכי הלכת סוויסה אינה רלוונטית בענייננו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ