אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29798-07-11 רבאח ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת ואח'

ת"א 29798-07-11 רבאח ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
29798-07-11
05/06/2015
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
תובעים:
1. נעים רבאח
2. תמימה אחמד רבאח
3. מוניר רבאח
4. נאדר רבאח
5. וליד רבאח

עו"ד מג'די פלאח
נתבעים:
1. מדינת ישראל - מנהל מקרקעי ישראל
2. משרד המסחר והתעשייה
3. חברת יורם גדיש תשתיות ובניין בע"מ
4. ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה הגליל מעלות תרשיחא
5. מועצה מקומית כסרא סמיע

עו"ד ליאור עמידור
עו"ד ענת באור-פרל
פסק דין
 

 

התובעים הם הבעלים או הזכאים להירשם כבעלי הזכויות בחלקה 59 גוש 19201 מאדמות כפר כסרא-סמיע (להלן – "חלקת התובעים").

 

עפ"י נסחי הרישום שצורפו לכתב התביעה, חלקת התובעים נהנית מזכות מעבר מחלקה גובלת, היא חלקה 56 שבבעלות הנתבעת 1 (להלן – "החלקה הגובלת"). זכות המעבר רשומה כזיקת הנאה בנסח הרישום, והתובעים אכן עשו בה שימוש לצורך הגעה לחלקתם.

 

ואולם, עפ"י תכנית המתאר המקומית מס' ג/ 8791 (שבהמשך שונתה על ידי תכנית מתאר מקומית ג/8475), שאושרה בשנת 2001, מתברר כי בשטח החלקה הגובלת תוכננו מגרשים ושטח ציבורי פתוח באופן שמסכל ולמעשה מבטל את זיקת ההנאה וזכות המעבר לחלקת התובעים.

 

לטענת התובעים, מדובר בתכנית שהוכנה על ידי הנתבעת 3 ביוזמת הנתבעות 1-2. אלא שטרם הכנת התכנית, הנתבעות לא ביקשו וממילא לא קבלו את הסכמת התובעים לביטול זכות המעבר.

 

התובעים הוסיפו, כי הקבלן המבצע מטעם הנתבעת 3 פילס להם דרך מעבר בקצה הדרומי-מזרחי של החלקה הגובלת, ורק בזכות כך מתאפשר להם כיום להגיע לחלקתם (להלן – "הדרך החדשה").

 

לאור כך הוגשה התביעה דנן ובגדרה עותרים התובעים לחייב את הנתבעות בסעדים שונים כדלקמן:

א.לאפשר לתובעים חזקה ושימוש בדרך החדשה על מנת לאפשר להם קיום זכות המעבר לחלקתם.

ב.לאסור על הנתבעות ביצוע ההפקעה המתוכננת בשטח הציבורי בחלקה הגובלת כל עוד לא הוסדרה זכות המעבר לחלקת התובעים.

ג.להורות לנתבעות להכין תכנית מפורטת או שינוי לתכנית הקיימת לשם שינוי חלק מהשטח הציבורי בחלקה הגובלת על מנת לייעד אותו לדרך מעבר לחלקת התובעים תוך חיוב הנתבעות בהוצאות הכרוכות בהכנתה.

ד.להימנע ממחיקת זכות המעבר הרשומה.

 

הנתבעות בקשו, בין בכתב ההגנה ובין בבקשה נפרדת, לסלק את התביעה על הסף מנימוקים שונים, שעיקרם שיהוי, התיישנות, העדר יריבות והעדר סמכות עניינית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ