אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29777-11-12 ע.ע. גזאל בע"מ נ' מ.ד ניהול עסקים ופרוייקטים בע"מ ואח'

ת"א 29777-11-12 ע.ע. גזאל בע"מ נ' מ.ד ניהול עסקים ופרוייקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29777-11-12
06/12/2016
בפני השופטת:
דורית קוברסקי

- נגד -
התובעת:
ע.ע. גזאל בע"מ
עו"ד ד"ר עומר מוחי חמאיסי
הנתבעים:
1. מ.ד ניהול עסקים ופרוייקטים בע"מ – פסק דין
2. כמאל אזברגה – פסק דין
3. ורד בר גינון ופיתוח בע"מ

עו"ד ירון זמר
פסק דין

עובדות 

1.התובעת, ע.ע. גזאל בע"מ (להלן: "התובעת") היא חברה שעיסוקה בעבודות תשתיות, חציבה וחפירה. נתבעת 1, מ.ד. ניהול עסקים ופרוייקטים בע"מ (להלן: "מ.ד.") היא חברה קבלנית העוסקת בביצוע פרוייקטים שונים, ונתבע 2, כמאל אזברגה (להלן: "כמאל"). היה בתקופה הרלוונטית לתביעה מנהלה. הנתבעת 3, ורד בר גינון ופיתוח בע"מ (להלן: "ורד בר") היא חברה העוסקת בביצוע עבודות פיתוח וגינון.

2.על פי האמור בתביעה, מ.ד. וכמאל סיכמו עם התובעת תשלום בגין ביצוע עבודות חציבת משטח חנייה בקרבת קניון ראש העין בתמורה ל- 4,000 ₪ בתוספת מע"מ כעלות יומית של פייגר אחד (להלן: "התמורה"). זמן קצר לאחר תחילת העבודה התגלעו מחלוקות עם מ.ד. וכמאל וכדי לאפשר את המשך העבודה ורד בר, באמצעות הבעלים רונן שטיינר

(להלן: "שטיינר"), לקחה על עצמה לשלם לתובעת את סכום התמורה. על פי יומני העבודה, התובעת עבדה 29 יום לפייגר אחד ועל כן על ורד בר לשלם לה 134,560 ₪ ובקיזוז 6,960 ₪, 127,600 ₪ (להלן: "החוב"). למרות פניות חוזרות ונשנות החוב לא סולק ולבסוף על פי בקשת ורד בר מ.ד. חתמה על המחאת זכות לפיה היא ממחה את זכותה לקבלת כספים מורד בר עד גובה 127,600 ₪ לתובעת (להלן: "המחאת הזכות").

3.התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר ובהיעדר הגנה ניתן ביום 16.1.13 פסק דין כנגד כל הנתבעים. בעקבות בקשת ורד בר לביטול פסק הדין שניתן נגדה, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה פסק הדין יבוטל, התביעה תידון בסדר דין רגיל וורד בר תוכל להגיש כתב הגנה (החלטה מיום 13.5.13).

4.בכתב ההגנה שורד בר הגישה נטען שלא היתה התקשרות כלשהי בכתב או בעל פה עם התובעת. על פי סעיפים 3 ו- 5 להסכם ההתקשרות מיום 21.11.11 שבין ורד בר ל מ.ד., מ.ד. יכלה להעסיק קבלני משנה מטעמה, כך שאם התובעת ביצעה עבודות עבור מ.ד. על מ.ד. לשלם לה (סעיף 14 לכתב ההגנה). בנוסף נטען שורד בר איננה חתומה על המחאת הזכות ובכל מקרה היא חסרת תוקף היות והיא איננה חייבת כספים למ.ד.

דיון

הסכם בעל פה

5.חוזה יכול שייעשה בעל פה (סעיף 23 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג-1973, להלן: "החוק"). לצורך התגבשותו של חוזה כזה יש להוכיח גמירות דעת של הצדדים ומסוימות במובן זה שעל החוזה להיות מפורט דיו כדי שייתפס כמחייב (דניאל פרידמן ונילי כהן, חוזים א, 266 (1991); ע"א 9255/11 דניאל נגד פלונית, פורסם בנבו 11.8.13). מלאכתו של בית המשפט היא להתחקות אחר אומד דעתם של הצדדים (סעיף 25 לחוק) ובעניין זה יש לבחון את "נסיבות העניין" קרי מהן הנסיבות הנוגעות לעסקה נשוא החוזה, לרבות התנהגות הצדדים והמסמכים שהחליפו ביניהם. ויודגש: על הטוען לקיומו של חוזה בעל פה להוכיח את קיום ההסכם ותנאיו וזאת על ידי הוכחות ממשיות התומכות בטיעונו. מדובר במשוכה ראייתית אשר לא בנקל ניתן לעבור אותה (ת.א. (חי') 642/08 חברת התכוף בע"מ נגד פנחס פיגומים ובנייה (1988) בע"מ, פורסם בנבו 24.6.13).

6.על פי עדותו הראשית (ת/1) של עלי אבו ראס (להלן: "עלי"), בעלים של התובעת, אין זו הפעם הראשונה שההתקשרות נעשית בעל פה. בעבר ורד בר התקשרה בעל פה עם התובעת, באמצעות מוחמד סולימאן (להלן: "סולימאן"), לצורך ביצוע עבודת חציבה ופיזור משטחים במודיעין. העבודה בוצעה לשביעות רצונה של ורד בר ותמורה שולמה בגינה. נוכח שביעות הרצון כאמור נוצרה התקשרות נוספת בעל פה עם מ.ד. וכמאל לביצוע עבודה בפרוייקט ראש העין (פרוט' מיום 1.7.16 עמ' 6 ש' 22-24). הצדדים סיכמו בעל פה את התמורה, אלא שסמוך לתחילת העבודה הסתבר שכמאל איננו נציג של ורד בר. בשלב זה העבודה הופסקה ורק לאחר שאבי, נציג של ורד בר, הגיע למקום סוכם עימו ועם שטיינר שהתמורה שסוכמה בעל פה עם כמאל תשולם על ידי ורד בר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ