אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29752-12-11 צ.מ.ב. הנדסת מיזוג אויר בע"מ ואח' נ' האחים ממן שרותי תיירות בע"מ ואח'

ת"א 29752-12-11 צ.מ.ב. הנדסת מיזוג אויר בע"מ ואח' נ' האחים ממן שרותי תיירות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
29752-12-11
02/12/2015
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
תובעת:
צ.מ.ב. הנדסת מיזוג אויר בע"מ אליעד שחם ו גיל-עד הלר
עו"ד אליעד שחם ו גיל-עד הלר
נתבעת:
האחים ממן שרותי תיירות בע"מ נייגל מקלנן
עו"ד נייגל מקלנן
פסק דין

מבוא:

1.בבית מלון "אביב" בעיר טבריה, הנמצא בבעלות הנתבעת, הנתבעת ביקשה להתקין מערכות מיזוג אוויר. לצורך ביצוע העבודות הדרושות להתקנת המערכת, הנתבעת התקשרה בהסכם עם התובעת.

הסכם ההתקשרות הנ"ל הוא העומד במרכזה של תביעה כספית זו, כאשר הטענה העיקרית בפי התובעת היא שהנתבעת לא שילמה לה (לתובעת), את מלוא עלויות הביצוע של העבודות הנ"ל.

בעלי הדין וטיעוניהם

2.התובעת הינה חברה העוסקת בהתקנת ואחזקת מזגנים ומערכות קירור אוויר.

3.הנתבעת הינה חברה העוסקת בין היתר במתן שירותי תיירות ונופש.

פרשת התביעה:

4.במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה הנתבעתפעלה להקמת פרויקט מלונאות בעיר טבריה הידוע בשם "מלון אביב" (להלן: "המלון" או "מלון אביב"). במסגרת הפרוייקט האמור הנתבעת התקשרה בהסכם עם התובעת, על מנת שזו האחרונה תפעל להקמת והתקנת מערכות מיזוג אוויר במלון.

5.הסכם ההתקשרות בין הצדדים נחתם ביום 4.1.2010 ובמסגרתו סוכם בין הצדדים על היקף העבודה בסך 1,100,000 ₪. בנוסף סיכמו הצדדים ביניהם כי ההסכם יהיה מבוסס על כתב כמויות בלבד (ההסכם צורף לכתב התביעה כנספח א').

6.התובעת פעלה לטענתה בהתאם להתחייבויות שהיא קיבלה על עצמה במסגרת ההסכם ובהתאם לאלה היא ביצעה את כל עבודות מיזוג האוויר במלון. בנוסף לעבודות הנ"ל בוצעו על ידי התובעת, לטענתה, באישור הנתבעת, עבודות נוספות, חריגות, שלא נכללו בהסכם המקורי.

7.חרף ביצוע העבודות האמורות, נטען על ידי התובעת, הנתבעת לא קיימה את מלוא התחייבויותיה על פי ההסכם ולא שילמה לתובעת את כל המגיע לה. חשבונות חלקיים שנשלחו על ידי התובעת לנתבעת שולמו על ידי הנתבעת בחסר ואף זאת רק לאחר בקשות רבות ומרובות שהופנו אליה על ידי התובעת. בנוסף, נטען כי, התגלו בהתנהלות הנתבעת, במהלך הקמת הפרויקט וביצוע העבודות, בעיות שכללו פיטורי בעלי מלאכה ובתוכם מנהל העבודה מטעמה של הנתבעת בפרוייקט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ