אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29691-04-17 וסב ואח' נ' שפייבסקי ואח'

ת"א 29691-04-17 וסב ואח' נ' שפייבסקי ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
29691-04-17
20/07/2017
בפני השופט:
ד''ר שלמה מיכאל ארדמן

- נגד -
תובעים:
1. תקווה (נדז'דה) וסב
2. ולדימיר גולדפדר

נתבעים:
1. אלונה שפייבסקי
2. אלה אפרימוב
3. פיליפ אפרימוב
4. קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ
5. אייל אליהו
6. דוד גרע
7. גרין מ.מ. - ייעוץ פיננסי וכלכלי בע"מ
8. משה גרין

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעים 7-8 להטלת ערובה להוצאות על התובעים על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

עסקינן בתביעה על פיה טוענים התובעים כי פותו בין בתרמית ובין ברשלנות רבתי להשקיע כספים בעסק של בית קפה בקריון בסך העולה על שני מליון ₪.

באשר לנתבעים 7-8 נטען כי תכנית עסקית שהכינו גרמה לתובעים להשקיע בעסק הנ"ל וזאת כאשר הייעוץ היה רשלני ומתוך ניגוד אינטרסים בשל היכרות קודמת של הנתבעים 7-8 את יתר הנתבעים.

בבקשתם הנוכחית טוענים הנתבעים 7-8, בין היתר, כי מדובר בתביעה חסרת עילה נוכח העובדה כי היה בינם ליתר הנתבעים קשר עקיף בלבד. המבקשים טוענים להעדר אחריות נתבע 8 בשל כלל האישיות המשפטית הנפרדת. עוד טוענים המבקשים כי פעילותם היתה מקצועית, וכן לניתוק הקשר הסיבתי, הן מהטעם שמעורבותם היתה רק לצורך קבלת הלוואה מהקרן הממשלתית לעסקים קטנים ואף עברה בחינה של חברה נוספת (גיזה), והן מהטעם שלא ערבו להצלחת העסק, ולטענתם כשלונו היה בשל ניהול כושל ולא בשל התכנית העסקית. עוד טוענים המבקשים למצבם הכלכלי החמור של התובעים.

לאחר עיון, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

הכלל הבסיסי הינו שאמצעי הטלת ערובה להוצאות יופעל לעיתים נדירות בלבד ובנסיבות חריגות. הטעם לכך הוא הזכות החוקתית לגישה לערכאות וזכות הקניין החוקתית של התובעים (ראה למשל: רע"א 2808/00 שופרסל בע"מ נ' ניב, פ"ד נד (2) 845 (2000)). לעניין זה גם אין מטילים ערובה בשל עוניו של התובע, גם אם אין ידו משגת לשלם את ההוצאות אם תביעתו תידחה (ראה: רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד (1) 647 (1990); רע"א 6301/94 יערי נ' משטרת ישראל [ניתן ביום 20.3.1995]). אכן, סיכויי תביעה קלושים יצדיקו הטלת ערובה, אך במה דברים אמורים? רק כאשר מדובר במקרים ברורים אותם ניתן להגדיר כהליך סרק מובהק (ראה למשל: רע"א 2142/13 נעמאת נ' קרמין [ניתן ביום 13.11.2014]).

אינני סבור כי ניתן לומר בשלב ראשוני זה בתיק בו מצוי התיק, בו רק הוגש כתב התביעה, טרם הוצגו ראיות הצדדים, והנתבעים 7-8 טרם הגישו את כתב הגנתם, כי ההליך הינו הליך סרק, במידה המחייבת הטלת ערובה להוצאות. אינני יכול לקבוע בשלב מקדמי זה את מידת מעורבותם של הנתבעים 7-8, את מידת הקשר בינם לבין הנתבעים האחרים, ואת מהות הייעוץ שנתנו או לא נתנו לתובעים. גם טרם הוצגה בפני חוות דעת מקצועית מטעם הצדדים באשר לסיבות לקריסת העסק, ולמקצועיותה של התכנית העסקית.

ככל שעסקינן בהיבט המשפטי, וככל שהתובעים יוכיחו את הנטען על ידם יכולה לעמוד להם עילה לחיוב הנתבעים 7-8 על פי דיני מצג השווא הרשלני (הלכת המ' 106/54 וינשטיין נ' קדימה, פ"ד ח (3) 1317 (1954)) ובמקרה כזה גם לא בטוח שמסך ההתאגדות יחסום את האפשרות לחיובו של הנתבע מס' 8 (השווה למשל: ע"א 8133/03 יצחק נ' לוטם שיווק בע"מ, פ"ד נט (3) 66 (2004)). אינני סבור גם, שבשלב זה בו טרם נבחנה מעורבותם העובדתית של הנתבעים 7-8, ניתן להגיע למסקנות כלשהן בשאלת ניתוק הקשר הסיבתי.

נוכח כל האמור, הבקשה נדחית.

הנתבעים 7-8 ישלמו לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה בסכום כולל בסך 2,500 ₪. כתב הגנה יוגש ע"י הנתבעים 7-8, לא יאוחר מיום 20.8.17.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ז, 20 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ