אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29680-02-16

ת"א 29680-02-16

תאריך פרסום : 20/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
29680-02-16
31/01/2017
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעים:
1. וליד אבו סאלחה
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

בפני שתי בקשות התובע, אשר לטענתו נפגע בתאונה המהווה "תאונת דרכים" שארעה ביום 29.4.15.

האחת – בקשה לתשלום תכוף

השניה - בקשה למינוי מומחים רפואיים

קודם לדיון בבקשות אסיר מעל דרכי טענה שהעלו הנתבעים הכופרים בטענה כי מדובר ב"תאונת דרכים". טענתם לא בוססה על עובדות אחרות המצויות ברשותם, אלא רק על הטענה כי מתיאור התאונה בכתב התביעה לא ניתן להסיק כי מדובר בתאונת דרכים.

מתיאור התאונה בכתב התביעה עולה כי התובע, עסק ביציקת בטון על גג ביתו של חברו, מר סאלח עבאס. בעת ביצוע היציקה, בעודו עומד גבוה של כ-9 מ' ומחזיק בידו בצינור משאבת הבטון (המחובר למשאית בטון אשר היתה נהוגה ע"י הנתבע 1 ומבוטחת ע"י נתבעת 2), נשבר "בום" (זרוע) המשאבה, פגע בראשו של התובע והפילו ארצה (להלן: "התאונה").

לנוכח טענת ב"כ הנתבעים בדיון הגיש התובע תצהיר נסיבות, המתאר ביתר פירוט את התרחשות התאונה. עפ"י האמור בתצהיר הנסיבות, בעת שהתובע עלה על פיגום שנבנה מעל גובה הגג שעליו התכוון לצקת עמודים, הוא החזיק בצינור המשאבה ובאמצעותו יצק את הבטון לעמודים, וזאת בעת שהמשאבה מופעלת על ידי מפעילה שעמד על גג הבנין. לאחר יציקת מספר עמודים ובעודו אוחז בצנור המשאבה, קיבל התובע מכה חזקה בראש ונפל לקרקע. בדיעבד התברר לו כי זרוע המשאבה נשברה ופגעה בראשו. לתצהיר צורפו תמונות המראות את צנור המשאבה השבור כשהוא עדיין מורם מעל הבנין, וכן נראה התובע מוטל על הארץ לאחר נפילתו.

לנוכח גרסת התובע אני סבורה כי לצורך הדיון בבקשות התובע יש להניח כי גרסתו תוכח, וכי בהתאם לה המדובר בתאונת דרכים שכן מדובר בהינתקות או נפילה של חלק מחלקי המשאבה, אשר לא יכולה להיות מחלוקת כי היא בגדר "כלי רכב מנועי". כפירת הנתבעות בנסיבות הענין נראית לי ככפירה לשמה בלבד, ואין היא מבוססת על מידע סותר העומד לרשותה.

הבקשה לתשלום תכוף

המדובר בבקשה שהוגשה בחלוף שנה וחצי ממועד התאונה, ו-8 חודשים לאחר שהוגשה התביעה.

אין ולא יכולה להיות מחלוקת שהתובע נפגע קשה למדי בתאונה, לרבות פגיעה אורטופדית מורכבת בגינה היה מאושפז, לרבות לצורך שיקום, למשך 19 יום. בעת שחרורו היה צווארו מקובע בצווארון HALO והוא התהלך באמצעות הליכון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ