אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2968-09-12 טל ואח' נ' מבקיעים מושב עובדים להתיישבות בע"מ ואח'

ת"א 2968-09-12 טל ואח' נ' מבקיעים מושב עובדים להתיישבות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
2968-09-12
02/06/2015
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
תובעים:
1. יוסף טל
2. חיים ויקטור שמעוני(בשם עיזבון המנוחים חיים ויהודית טל)
3. אהרון לוי (בשם עיזבון המנוחים רחל ומנחם לוי)

נתבעים:
1. מבקיעים מושב עובדים להתיישבות בע"מ
2. מנהל מקרקעי ישראל
3. מדינת ישראל - משרד ראש הממשלה - מינהל סל"ע

פסק דין
 

 

1.הנתבעות 2-3 (להלן: המדינה) עותרת, פעם נוספת, לסילוק התביעה על הסף. לטענת המדינה, כתב התביעה המתוקן האחרון שהוגש זהה לכתב התביעה המתוקן שהוגש לפניו ושבעניינו נקבע בהחלטה מיום 21.10.14 כי על כתב התביעה להגדיר כנדרש את הסעדים ולהבהיר את שאלת הסמכות העניינית וזכויות התובעים לסעדים הנתבעים ועל כן, דין כתב התביעה הנוכחי והזהה לקודמו להיות מסולק על הסף.

 

נטען כי התובעים עושים שימוש לרעה בהליך משפטי ולמרות שניתנו להם מספר הזדמנויות, נמנעו מלתקן את מחדליהם בכך שלא פירטו במדויק מהם הסעדים הנתבעים, נגד מי מכל אחד מהנתבעים מופנית הדרישה לכל סעד ומהו מקור זכותם לקבלת הסעד הנדרש, במיוחד בהעדר בסיס מספק לזכותם מכוח ירושה. כמו כן, התובעים אינם מפרטים מהו מקור סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בתובענה.

 

2.בתגובתם לבקשה לדחייה על הסף טענו התובעים כי המדינה שבה ומעלה טענות אשר הועלו בבקשות הקודמות שנדחו. בתשובתה לבקשה טענה המדינה כי עומדת על כך שהחלטת בית המשפט תקוים ככתבה וכלשונה ולא כראות עיניהם של התובעים שמגישים את אותו כתב תביעה בפעם השלישית. בנסיבות בהן נקבע כי כתב התביעה בנוסחו הנוכחי אינו מאפשר קידום ההליך, דין התביעה להיות מסולקת על הסף.

 

 

 

דיון והכרעה

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים, שוכנעתי כי יש למחוק את התביעה על הסף מאחר וכתב התביעה אינו מגלה עילה, לא צורפו מסמכים מהותיים להוכחת זכות התובעים והתביעה מנוסחת באופן מסורבל שאינו מבהיר את הזכות לסעד. בנוסף, נוכח הניסוח העמום של הסעדים, לא ברור האם הסעד המתבקש נמצא בסמכות בית משפט זה.

 

מאחר והבקשה נסמכת על החלטות קודמות בתיק, אסקור להלן את התנהלות התיק. עסקינן בתובענה שהוגשה תחילה בדרך של המרצת פתיחה כנגד המדינה וכנגד מושב מבקיעים (הנתבע 1). התובעים עתרו לקבלת פסק דין הצהרתי הקובע כי המנוחים טל יהודית וחיים, הורי המשיב 1, זכאיים למלוא הזכויות החוזיות והכספיות המגיעים לכל אחד מחברי האגודה (מבקיעים מושב עובדים), לקבוע כי כל החלטה או הסכם המקפח את המנוחים באופן יחסי מיתר חברי האגודה, בטל מעיקרו ולקבוע כי על הנתבעים לפעול להקצאת זכויות במקרקעין לטובת התובעים. נטען כי התובע 1 הינו בנם של המנוחים ויורשם היחיד, התובע 2 הינו מי אשר רכש את זכויות התובע 1 הנובעות מעיזבון המנוחים ואילו התובע 3 נמנה עם יורשי המנוחים מנחם ורחל לוי.

 

בקצרה נטען כי אגודת המושב בחרה שלא להקצות למנוחים או למי מטעמם, נחלה אלא דירת מגורים בלבד וזאת בניגוד להחלטה שהתקבלה לפיה יוסב הליך שיוך דירות להליך הקצאת נחלות לחברי האגודה. זאת כתוצאה משינוי סיווג האגודה ממושב שיתופי למושב עובדים והתקשרות בהסכם עם מנהלת סל"ע לפיו תקלוט האגודה מפונים ובתמורה תפעל מנהלת סל"ע לשינוי סיווג האגודה ולהקצאת נחלות לחבריה. נטען כי על המשיבים היה לפעול כך שמעמדם של המנוחים או מי מטעמם, לא ייפגע וכי אין סיבה שהמנוחים יקבלו זכויות מופחתות מיתר חברי האגודה.

 

4.בתאריך 07.03.13 וטרם הגשת כתב הגנה, הגישה המדינה בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל הטענה כי מדובר בתובענה ערטילאית, שאינה מצביעה על יריבות או עילה כלפי המדינה, המנוסחת בעמימות באופן שאינו מאפשר להתגונן מפניה כראוי והמעלה חשש שהמדובר בתביעה כספית במסווה סעד הצהרתי, ללא תשלום אגרה מתאימה.

 

בדיון שהתקיים ביום 27.05.13 הורתי על הגשת כתב תביעה מתוקן בסדר דין רגיל ובו יובהרו הסעדים הנדרשים, יוגדרו עילות התביעה כנגד מי מהנתבעים וכן יובהר עניין הסמכות העניינית הן מבחינת הסעדים והן מבחינת שווי הנכסים מושא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ