אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29679-10-13 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון

ת"א 29679-10-13 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
29679-10-13
18/01/2015
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובעת:
לאה מושיק לוי
עו"ד דוד רייכרט
הנתבעים:
1. גדעון קופלה
2. גיליאן קופלה
3. אמנון קופלה שמעון מור יוסף
4. דן קופלה
5. שלום לוי
6. דרור שמחיוף

עו"ד רפאל עבו
עו"ד שמעון מור יוסף
עו"ד שלום לוי
עו"ד דרור שמחיוף

1.החלטה בבקשת הנתבעים 5 ו- 6, כלשונם, שיורה בית המשפט על תחולת ההחלטה שניתנה בת.א. 31157-11-13 מיום 24.12.2014, גם על תיק זה [להלן - "ההחלטה הקודמת"].

2.תחילה נמצא לציין שעל הפרק שני הליכים הכרוכים, למעשה, זה בזה, ובתוך כך אציין זהות מלאה הן של הצדדים, הן של באי כוחם, ובמידה רבה, אף של עילת התביעה.

3.בתמצית הדברים, דחה בית המשפט במסגרת ההחלטה הקודמת את בקשת התובע (דהתם), הוא הנתבע 3 (דהכא), לתקן את כתב התביעה בכל הקשור לסעדים כלפי הנתבעים 5 ו- 6. זאת, בשל היות נתבעים אלה כונסי נכסים, ונוכח פסיקת בתי המשפט ביחס לסמכות המתאימה לדיון בטענות כלפי כונסי נכסים, העושים במסגרת תפקידם.

4.בקשה לתיקון כתב תביעה הוגשה מעט קודם לכן גם בתיק זה, ואולם בפרשה זו, בניגוד לאחרת, נמנעו הנתבעים 5 ו- 6 ממתן תגובה (לדבריהם עתה, כן הגיבו ביום 17.9.2014 אלא שייתכן והתגובה לא נסרקה), ומטעם זה אושר תיקון כתב התביעה כמבוקש. עתה, נוכח ההחלטה הקודמת, מבקשים, כאמור, הנתבעים 5 ו- 6, את החלתה גם על תיק זה.

5.על פני הדברים, נכון לאשר את תחולת ההחלטה הקודמת על נימוקיה גם על הליך זה, אשר, כאמור, דומה הוא בכל היבטיו, לרבות בעלי הדין ועילות התביעה, להליך האחר. אין הגיון בהבחנה במדיניות בין שני הליכים דומים, ולא מצאתי טעם לשוב על כל שנאמר באותה החלטה, שיש לראותה גם כחלק מהחלטה זאת. במוקד ההחלטה הקודמת הקביעה שאין בית משפט זה מוסמך כלל להוראות או לביקורת כלפי כונסי נכסים העושים בתפקידם, ואם וככל שיש למי מבין הצדדים טענות כלפי מי מבין כונסי הנכסים, כתובתו בבית המשפט המפקח על הכינוס. נכון הדבר גם כאן. למיטב הידיעה אף לא סבר מי מבין הצדדים דהתם, להעמידה לביקורת ערכאת הערעור.

6.על שולחן בית המשפט תגובה נרחבת מצד התובעת. התגובה מעט לא ברורה, ודי אם אציין שמשתמע בבירור מסעיף 12 לעמדת התובעת, שמבינה היא שצודקים הכונסים בטענתם שמקבלים הם הוראות רק מבית המשפט, והכוונה לבית המשפט שמינה אותם. ואולם, בד בבד, תגובתה מפרטת טענות, שאת מספרן מי ימנה, כלפי כונסי הנכסים. פשיטא שלטענות לגופן לא אתייחס, ואולם, תהיינה טענות התובעת כלפי כונסי הנכסים אשר תהיינה, אין בכך כדי לשנות את הפסיקה ואת העיקרון, לפיו כל פיקוח וביקורת על כונסי הנכסים – בסמכות בית המשפט שמינה אותם. ער אני לפסיקה, לפיה בנסיבות חריגות ביותר, כשעל הפרק כונסי נכסים להם מיוחסת התרשלות אישית קיצונית, יש מקום להליך אזרחי כלפיהם, אך מה לנו יותר מכתב התביעה המקורי, בו מוגדרים הנתבעים 5 ו-6 כ'נתבעים פורמליים', מושג בעייתי שאין לו ביטוי בתקנות, אך יש בו כדי לשקף, את הממד הטכני הגלום בעילה, שבפי התובעת כלפיהם, ומדברים הדברים בעד עצמם.

7.סוף דבר, כמבוקש; החלטת בית המשפט מיום 24.12.14 בת.א. 31157-11-13 חלה גם על הליך זה.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ה, 18 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ