אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2967-08 ט.ר. הנדסה אזרחית בע"מ נ' החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ

ת"א 2967-08 ט.ר. הנדסה אזרחית בע"מ נ' החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
2967-08
31/07/2014
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
תובעים:
ט.ר. הנדסה אזרחית בע"מ
עו"ד תגר
נתבעים:
החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ
עו"ד גורניצקי
פסק דין
 

 

 

1.בנובמבר 2007 ירדו באזור אשקלון גשמים חזקים. גשמים אלה גרמו, בין השאר, להסחפותה לים של כיכר בכביש שכינויוB - M שברובע יב'. כיוונו של הכביש הוא צפון-דרום והוא מקביל לים. ההיסחפות הזו גרמה להיווצרות בור גדול מאוד.

 

עניינו של פסק דין זה הוא במחלוקות שהתגלעו בין החברה הכלכלית לאשקלון (להלן: "החכ"ל"),לבין התובעת, שסתמה את הבור וביצעה באתר הנ"ל גם עבודות נלוות שונות.

 

2.חילוקי הדעות מתייחסים לשני נושאים עיקריים:

הנושא האחד - מהי ההגדרה המשפטית הנכונה של המחלוקת: האם ניתן לתארה כמחלוקת המצויה בתחום דיני החוזים, כטענת התובעת, או ליתר דיוק, האם ניתן לומר שהיו "הצעה" "וקיבול" ונכרת חוזה? או, שכטענת החכ"ל, השאלה העיקרית הטעונה הכרעה היא שאלה עובדתית הנדסית – מה היה גודלו האמיתי של הבור, ומה התמורה הריאלית שמגיעה לתובעת עבור פעולותיה לסתימת הבור.

הנושא השני שבו נחלקו הצדדים, הוא בכימות "הנכון" של התשומות שנדרשו ל"סתימת" הבור.

 

3.האם יחסי הצדדים השתכללו לידי חוזה מחייב?

 

א.על פי גרסתו של המנהל והבעלים של התובעת – מר רונן טבקול (להלן – "רונן"), כפי שמשתקפת מתצהירו, החכ"ל פנתה אליו בתחילת ינואר 2008, והעבירה לו מסמך נושא תאריך 11.12.2007. המסמך הזה היה מכרז שעניינו תיקון הכיכר. (סעיף 4 לתצהיר). הוא נענה לפניה והעביר לחברה הכלכלית הצעת מחיר. נספח א' לתצהירו.

 

ב.נספח א' זה, חלקו מודפס. כנראה שההדפסה נעשתה בחכ"ל עוד ב – 11.12.2007, או בסמוך לכך. ברובו הוא נושא נתונים מספריים בכתב יד. כנראה כתב ידו של רונן. הסך המצטבר של כל סעיפי הצעתה הכספית של התובעת – 1.672,732 ₪. עיקר הנפח הכספי בסך 720,000 ₪, הוא בסעיף: "מילוי מובא לרבות פיזורו בשכבות של 20 מ"מ".

 

ג.על פי גירסתו של רונן, קובי נעים, שהיה המנכ"ל של החברה הכלכלית (להלן – "המנכ"ל"), הודיע לו, שהצעתה של התובעת התקבלה, וביקש ממנו להתחיל בעבודה בדחיפות.

לדבריו של רונן, הוא המתין לקבל הזמנת עבודה פורמלית. אבל כשקיבל מהמנכ"ל ביום 7.1.2008, מכתב שבו נאמר: "אבקשך להתחיל באופן מיידי בביצוע שיקום הכיכר" – ראה בכך אישור וקבלה של הצעתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ