אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29663-10-12

ת"א 29663-10-12

תאריך פרסום : 11/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
29663-10-12
21/08/2016
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
התובעת:
ג'יי.דבליו. ג'י בע"מ
עו"ד רועי אוחיון
הנתבעים:
1. סאנטריידר נטוורקס בע"מ
2. אייל בית און
3. דברת בית און שלושתם

עו"ד רוברטו חייט
פסק דין

1.עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית לפיצויים בסך 950,000 ש"ח בגין העתקות של תמונות ושל תיאורי מוצרים מאתר האינטרנט של התובעת ופרסומם באתר האינטרנט של הנתבעים ובאתרי לוויין נוספים, אשר לפי הנטען מהוות הפרת זכויות יוצרים ומקימות זכויות לסעדים ממקורות שונים.

2. התובעת היא חברה המפעילה אתר אינטרנט, שבאמצעותו היא מוכרת מוצרים המיוצרים בישראל למדינות שונות בעולם. לטענתה, האתר הוא מעין קטלוג וירטואלי ומוצגות בו תמונות של המוצרים ותיאורים ייחודיים שלהם.

3. הנתבעת 1 היא חברה המפעילה אתר אינטרנט משלה, שבאמצעותו היא מוכרת מוצרים שונים בישראל ובעולם הרחב.

הנתבעים 3-2 הם בעלי המניות בנתבעת 1 ומנהלים אותה בפועל. נטען כלפיהם כי הם מעורבים באופן אישי בביצוע ההפרות שביסוד התביעה.

4. בכתב הגנתם טוענים הנתבעים כי התמונות והטקסטים שהועתקו לא יכולים להיות מושא לזכויות יוצרים. הם מוסיפים וטוענים כי הם לא העתיקו את התמונות מאתר התובעת, אלא טל כהן הציג את התמונות לנתבעים כדי שיפרסמו אותן באתר הנתבעת 1, תוך שהוא משים עצמו כאומן שיצר אותן ותוך שהנחה אותם להוריד מאתר התובעת את תיאור המוצרים לצורך שיווקם באתר הנתבעת 1. טענה נוספת שהם מעלים היא שהסירו את התמונות ואת הטקסטים שבהם מדובר מהאתר שלהם ומאתרי הלוויין שבשליטתם תוך 24 שעות מקבלת מכתב הדרישה של התובעת והחליפו אותם בתמונות ובטקסטים מטעמם.

5. בהמשך לטענה בעניינו של טל כהן, הגישו הנתבעים במקביל לכתב הגנתם גם הודעה לצד שלישי נגדו. בהודעתם טוענים הנתבעים כי אם יוטל עליהם חיוב כלשהו כלפי התובעת, הרי שיש לחייב את הצד השלישי כלפיהם בשיפוי מלא.

6. הצד השלישי טוען בכתב הגנתו כי במערכת יחסיו עם התובעת הבין שאין מניעה להשתמש בתמונות ללא טענה לפגיעה בזכויות יוצרים בקשר לכך. במה שנוגע לנתבעים טוען הצד השלישי כי מעולם לא הציע להם להעתיק תמונות או תכנים מאתר התובעת, כי הקשר שלו איתם התמצה בכך שהם קנו ממנו מוצרים וכי לא היה מעורב כלל באופן שבו שיווקו הנתבעים את מרכולתם.

7. משלא הושגה פשרה הגישו התובעת, הנתבעים והצד השלישי את ראיותיהם.

8.בדיון שנועד לשמיעת ההוכחות (ב-20.9.15) גובשה הסכמה דיונית כדלקמן:

"מוסכם לוותר הדדית על חקירות ושהמסלול לפסק דין שיכלול הנמקה יהיה הגשת סיכומים על יסוד מכלול החומר שבתיק. הוויתור ההדדי לא יוסיף על זכויות מי מן הצדדים ולא יגרע מהן. מוסכם שלוח הזמנים להגשת הסיכומים יהיה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ