אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29637-03-11 ג'ואמיס נ' חמדאן ואח'

ת"א 29637-03-11 ג'ואמיס נ' חמדאן ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
29637-03-11
30/10/2014
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
התובע:
אנור ג'ואמיס חוסיין
הנתבעים:
1. לוטפיה (נערה) חמדאן
2. נערה אחמד אברהים
3. מרים (נערה) טבעוני אברהים
4. סמירה (נערה) חביב אללה אברהים
5. אמנה (נערה) חסאן אברהים
6. יוסף נערה אברהים
7. חוסאם נערה אברהים
8. היאם נערה אברהים
9. נערה עבד אל רחמאן
10. טבעוני מוחמד טבעוני
11. אמין גריפאת

החלטה
 

 

1.לפניי בקשה להותיר לתובע להגיש ראיות חדשות לתיק בית המשפט ולכתבי הטענות.

 

2.לטענת התובע, ברצונו להגיש מספר ראיות חדשות, אשר יהא בהן להזים את טענות הנתבע מס' 10 בעניין המקרקעין הידועים כגוש 17501 חלקה 34 בכפר זרזיר (להלן: "המקרקעין"), כפי שזה העיד לגביהם בישיבת ההוכחות שהתנהלה ביום 15.9.14.

 

הראיות אשר ביקש התובע לצרף הינן: 2 תדפיסי נתונים ממסמ"ק נצרת בעניין המקרקעין; נסח טאבו שהופק מהאינטרנט לעניין המקרקעין וצילום תעודת חברות בלשכת עורכי הדין להוכחת מס' רישיון עוה"ד שטיפל בעסקה במסמ"ק.

 

התובע טען כי לאור תשובות הנתבע מס' 10 בישיבת ההוכחות לא היה בידו לדאוג מבעוד מועד להשיג את המסמכים הרלוונטיים וכי צירוף הראיות החדשות, יש בהן לעזור לבית המשפט להוציא את האמת לאור. הוסיף כי המדובר במסמכים שהוצאו ע"י גופים רשמיים, אשר אין חולק על נכונות הפרטים המצויינים בהם.

 

3.אעיר כבר עתה, כי הגם שטרם נדונה הבקשה, עשה ב"כ התובע דין לעצמו ובמסגרת הבקשה, צירף את המסמכים את צירופם ביקש כאילו כבר ניתנה לו הרשות לכך. למותר לציין כי המדובר בהתנהלות שאינה ראויה, וכולי תקווה כי הדברים לא יישנו בעתיד.

 

4.הנתבע מס' 11 בתגובתו ביקש לדחות את הבקשה, ואילו שאר הנתבעים לא הגיבו לה. ב"כ הנתבע מס' 11 הפנה לשלב המאוחר בו נמצא התיק דנן וכן לפסיקה הנהוגה לפיה אך במקרים נדירים יאפשר בית המשפט צירוף ראיות בשלב מאוחר. לגופו של עניין טען כי הראיות שצירופן מבוקש אינן עומדות במבחני הפסיקה, כאשר אין המדובר בראיות מרכזיות ואף התובע לא נתן כל הסבר מספק מדוע לא הגיש ראיות אלו במועד.

 

דיון והכרעה: 

 

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, בחנתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

 

אכן צודק הנתבע מס' 11 כי הוספת ראייה בשלב בו מצוי ההליך, קרי בשלב הסיכומים, ולאחר סיום שמיעת הראיות, אינו השלב הראוי להגשת ראיות ואין זו הדרך המקובלת לניהול ההליך, אלא היה על התובע להגיש המסמכים עוד קודם לדיון ההוכחות: עמד על הדברים כב' השופט ריבלין (כתוארו דאז): "הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב"חבילה אחת". רק מקום בו מצביע בעל-דין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות (ראו:ב ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' ציפורה בן-נון, פ"ד מו (3) 738, 742; ע"א ג'ני בטאן נ' יעקב זאבי ואח', פ"ד יט (4) 337, 339). בשאלת הגשתן של ראיות נוספות, יתחשב בית המשפט, בין היתר, באופי הראיה הנוספת, האם היא "פשוטה"; מהו השלב אליו הגיע המשפט; ככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר כן יטה בית המשפט שלא לקבל את הראיה; יש לבחון גם האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר" (ראו: ע"א 188/89 פיאד אחמד עזאיזה נ' המועצה המקומית כפר דבוריה, פ"ד מז (1) 661, 665), (רע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ, מיום 30.7.02)

בענייננו, בחינת המסמכים שצירופם מבוקש מעלה כי אין המדובר במסמכים בעלי משמעות מרכזית. למעשה, המדובר במסמכים אשר לטעמי אין בהם כל חשיבות ממשית לצורך הכרעה בסכסוך נשוא התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ