אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2960-10-11 עיריית בת ים נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 2960-10-11 עיריית בת ים נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
2960-10-11
27/07/2015
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשת:
עיריית בת ים
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בפני שתי בקשות לתיקון טעות בפסק הדין , כהגדרתה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט.

האחת, בקשתה של המבקשת , הנתבעת 1 (להלן-"הנתבעת 1") לתקן טעות קולמוס שנפלה בפסק הדין ולחייב את הנתבעת 2 בהוצאות ובשכר טרחת עו"ד שעה שנדחתה טענתה של הנתבעת 2 להיעדר כיסוי ביטוחי לאירוע נשוא התביעה.

הבקשה השנייה , היא בקשתה של התובעת לתיקון טעות בפסק הדין שנעשתה בהיסח הדעת , בהשמטה מקרית או בפליטת קולמוס בפסיקת הוצאות נמוכות משכר הטרחה הראוי לשכר טרחת עו"ד ולחייב את הנתבעים בשכר טרחה גבוה מזה שנקבע בפסק הדין.

 

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות הצדדים, אני קובעת כי דינן להידחות.

 

סעיף 81 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 [נוסח משולב] קובע:  

"מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך 

עשרים ואחד ימים מיום נתינתה, לתקנם בהחלטה מנומקת ורשאי הוא לשמוע טענות בעל 

הדין לעניין זה. לענין זה "טעות - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה 

מקרית,הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה".

 

על מנת להכריע בבקשות לתיקון מכוח אותה הוראה, י ש לבחון את מהות "הטעות". הסמכות הנתונה לשופט לתקן טעות בפסקדין, לא נועדה לאפשר לו לתקן שגגות מהותיות בפסיקתו , אלא רק לבטא בצורה מתוקנת את שבעליל התכוון וגמר בדעתו לומר מלכתחילה.  תיקונים מהותיים בפסק דין ניתן לתקן  רק על דרך של ערעור.

בקשה לתיקון טעות סופר אינה מיועדת לתיקון תקלות הנובעות משכחה אלא דווקא לנושאים שבית המשפט היה ער להם בעת הדיון והשמיט אותם בהשמטה מקרית (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי,עמ' 365 ). תיקון מחמת טעות סופר צריך שישקף נכונה את כוונתו של בית המשפט במתן ביטוי ,בצורה מתוקנת את שבעליל התכוון וגמר בדעתו לומר מלכתחילה (ע"א ‎159/90סולל בונה בע"מ נ' ברק אור בע"מ, פ"ד מ"ז(4)17 , פסקה 5 לפסק הדין של השופט א' מצא; ע"א 769/77 מרדכי יוסיפוב נ'אסתר יוסיפוב, פ"ד ל"ב (1)670-671).   

 

תיקון פסק הדין בהגדלת שיעור ההוצאות בבסיס הסכום או בהוספת מע"מ על הסכום שנקבע, יש בו משום שינוי מהותי בתוכנו של פסק הדין אשר בית המשפט אינו מוסמך להורות עליו משסיים את מלאכתו במתן פסק הדין (ע"א(ת"א) 1465/02 אופטיקנה האופטיסטור הראשון בע"מ נ' פרסום אילנות בע"מ וא[פורסם בנבו]; בש"א 1945/03 יבולי גליל בע"מ נ' פרי מבח"ר חברה לקירור ואריזה בע"מ, דינים מחוזי ל"ד(2)18).

לאור האמור, נדחית בקשתה של התובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ