אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29566-12-10 א' ח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת סניף ראשי 17639

ת"א 29566-12-10 א' ח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת סניף ראשי 17639

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
29566-12-10
26/03/2015
בפני השופט:
יוסף סוהיל – סגן נשיא

- נגד -
תובע:
ע' א' א' ח'
נתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת סניף ראשי 17639
החלטה
 

 

ענייננו בבקשת הנתבע לפסול חוות-דעת המומחה מטעם בית המשפט – פרופ' אליעזר קפלינסקי – קרדיולוג.

 

רקע:

1.בתאריך 16/01/2008 נשלחה לתובע ע"י הנתבע – בנק מרכנתיל דיסקונט (להלן: "הבנק" או "הנתבע"), הודעה על הגבלת חשבונו המתנהל בבנק, ובעקבות כך הוחזרו לו 16 המחאות, והוטלו על חשבונו ההגבלות החלות בהתאם לחוק שיקים ללא כיסוי.

בתאריך 20/02/2008, ומשהתברר, כי ההגבלה הוטלה בטעות, נשלחה לתובע הודעה ע"י בנק ישראל בדבר ביטול ההגבלה.

 

2.התובע טען בתביעתו, כי בשל עוגמת הנפש וההשפלות שספג מנושים שונים, בעקבות החזרת ההמחאות, החל לסבול ממצב נפשי קשה, ובעקבותיו הופיעו כאבים בחזה, עד שביום 22/02/2008 לקה בהתקף לב ואושפז בבית-חולים רמב"ם, שם עבר צנתור לב. לאחר מכן אושפז עוד מספר פעמים, הן בבי"ח רמב"ם והן בבי"ח נצרת.

 

3.לטענת התובע, הוא לקה בלבו, וסבל מאוטם בשריר הלב, ונותרה אצלו נכות צמיתה, כתוצאה מהלחץ הנפשי אליו נקלע בעקבות הטלת ההגבלה על חשבון הבנק שלו אצל הנתבע.

משכך, הגיש התובע תביעה זו לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו, בעילת רשלנות.

 

4.מלבד הכחשות כלליות, טען הבנק בהגנתו להיעדר כל קשר סיבתי בין הטלת ההגבלה על חשבון התובע, אף שזו הוטלה בטעות, לבין התפתחות מחלת הלב.

5.כל צד תמך טענותיו בחוות-דעת רפואית מטעמו, בתחום הקרדיולוגי, ובית-המשפט מינה מומחה קרדיולוג מטעמו.

תחילה מונה פרופ' צבי שלזינגר, ולאחר שניתנה חוות-דעתו, הוריתי, בהסכמת הצדדים, על פסילתה ומינוי מומחה אחר תחתיו (ראה פרוטוקול דיון מ-28/02/2013), זאת לאחר שהתברר, כי המומחה נתן חוות-דעתו ללא שבדק את התובע. יצוין, כי פרופ' שלזינגר קבע בחוות-דעתו, כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 25% בתחום הקרדיולוגי, אך שלל קשר סיבתי בין האירוע של האוטם למצב הלחץ הנפשי ממנו סבל התובע, לטענתו בעקבות הטלת ההגבלה על חשבונו.

 

6.בעקבות כך מונה פרופ' אליעזר קפלינסקי, כמומחה קרדיולוג מטעם בית-המשפט.

בחוות-דעתו קבע פרופ' קפלינסקי, כי קיים קשר סיבתי בין הטלת ההגבלה על חשבון הבנק של התובע, דבר שגרם לדחק נפשי קיצוני, לבין הופעת האוטם בשריר הלב. כן קבע נכותו הצמיתה בתחום הקרדיולוגי בשיעור 40%.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ