אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29563-04-14 שגב נ' חייט

ת"א 29563-04-14 שגב נ' חייט

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
29563-04-14
15/09/2014
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
המבקשת:
מירי חייט
המשיב:
אלעד שגב
החלטה
 

 

 

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מחוסר יריבות וחוסר עילה, וטענות נוספות שלא אדרש להן.

 

התובע לא הגיב על הבקשה, על אף שהועברה אליו החלטת בית המשפט בנדון, ביום 10.7.14.

 

לעניין היריבות – המדובר בתביעה של בעל חשבון בנק נגד מנהלת סניף בנק לאומי לישראל (להלן: בנק לאומי) בטכניון, הסניף אשר אליו הועבר חשבונו של התובע לבקשתו.

 

מכתב התביעה עולה כי טענות התובע נסבות על התייחסות הנתבעת, מנהלת הסניף, לבקשתו לאישור מסגרת אשראי.

 

מכתב התביעה עולה בבירור כי כל שעשתה הנתבעת, או סרבה לעשות, נובע מתפקידה כמנהלת הסניף. אין כל טענה להתנכלות לתובע על רקע מסכת יחסים אישית של הנתבעת עמו, או לחריגה משיקול דעת עסקי וענייני מסיבה אחרת כלשהי, שאינה קשורה למילוי תפקידה. כל שעשתה הנתבעת הוא להפעיל את שיקול דעתה במסגרת תפקידה כמנהלת, בשאלת אישור מסגרת אשראי או סירובה.

 

לפיכך, היריבות של התובע הינה עם בנק לאומי בלבד, שהנתבעת היתה שלוחתו, ולא יריבות אישית עמה. התובע, משיקולים שלא פורטו בכתב התביעה, נמנע מלתבוע את בנק לאומי, ויתכן שיש לדבר קשר להיות אמו מועסקת כעובדת של בנק לאומי, כפי שנטען בכתב ההגנה.

 

כתב התביעה אף אינו מגלה עילה בטענה כי סירוב הבנק למתן מסגרת אשראי לא היה כדין ובהתאם לנוהלים הבנקאיים. התובע נמנע מלהציג תמונה מלאה ומגובה במסמכים של מצב החשבון, לרבות התחייבויות והלוואות; מדף החשבון שצורף לכתב התביעה עולה כי החשבון היה במועדים הרלוונטיים ביתרת חובה של כ-20,000 ₪, ואילו מכתב ההגנה עולה כי עמדה להיפרע בחשבון הלוואה בסדר גודל של עשרות אלפי ₪, שלא היה לה כיסוי. לפיכך, כתב התביעה אף אינו מגלה עילה, לעניין אי העמדת מסגרת אשראי לחשבון ע"י הבנק.

 

גם הקריאה לצוות האבטחה של הסניף ע"י הנתבעת – ככל הנראה בעקבות התלהטות הרוחות מצד התובע משלא נענתה בקשתו למסגרת אשראי, וליוויו אל מחוץ לסניף, כשסמוך לאחר מכן לווה חזרה פנימה לחדרה של המנהלת – אינו יכול להקים עילת תביעה אישית כנגד הנתבעת, הן מחוסר יריבות והן מחוסר עילה.

 

לפיכך אני דוחה את התביעה על הסף, מחוסר יריבות וחוסר עילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ