אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29513-05-16 חאג' מוסמאר ואח' נ' זיאד אלעומרי להשקעות בע"מ ואח'

ת"א 29513-05-16 חאג' מוסמאר ואח' נ' זיאד אלעומרי להשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
29513-05-16
07/06/2016
בפני הרשם:
הבכיר אלעד טל

- נגד -
תובעים/המבקשים:
1. חנא חאג' מוסמאר
2. בסאם חאג' מוסמאר
3. סועאד חאג' מוסמאר
4. עאמר חאג' מוסמאר
5. נוהא חאג' מוסמאר
6. אימן חאג' מוסמאר

נתבעים/המשיבים:
1. זיאד אלעומרי להשקעות בע"מ
2. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
3. מנהל מקרקעי ישראל - נצרת

החלטה

1. לפני בקשה להורות על הארכת תוקפו של צו מניעה זמני שביטולו עוכב עד ליום 7.6.16, על מנת לאפשר למבקשים לפנות בערעור לביהמ"ש המחוזי, וזאת עד ליום 13.6.16.

רקע:

2. ביום 15.05.16, הגישו המבקשים בקשה נגד המשיבים, למתן צו מניעה זמני (במעמד צד אחד) אשר יאסור על המשיבים או מי מטעמם לבצע פעולות הנעשות במקרקעין המוגדרים כחלק מחלקה 5 בגוש 16539 מאדמות נצרת (להלן: "חלקה 5"), בחלק הגובל בחלקתם של המבקשים בחלקה 4 בגוש 16539 (להלן: "חלקה 4"), במיוחד באזור הדרך הזמנית אל בתיהם (להלן: "הדרך הזמנית"), עד למתן גישה חלופית מתאימה ותקנית, מחלקה 5 לבתיהם (להלן: "הבקשה").

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

3.המשיבים הגישו בקשה לביטול הצו. בעקבות זאת נערך ביום 31.5.16 דיון בבקשת הביטול, במעמד הצדדים, בסיומו התקבלה החלטה כי ב"כ המבקשים יודיע עמדתו להצעת בית המשפט, תוך 24 שעות, אחרת תינתן החלטה ביחס לצו המניעה הזמני. משנתקבלה תשובה הדוחה את ההצעה, נדרשתי לבקשה.

החלטת בית המשפט מיום 5.6.16:

4. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בראיות שהוגשו ובפסיקה אליה הופניתי, באתי לידי מסקנה, כי יש מקום לביטול הצו והוריתי על ביטולו.

5.מצאתי, שהמבקשים לא הוכיחו קיומה של זכות לכאורה למענה ינתן צו המניעה הזמני, הן ביחס לפרשנות שהעניקו למכתבו של מר הרשקוביץ מהנדס המחוז אצל המשיבה 2 אשר גיבה לשיטתם את זכותם לדרך גישה חלופית והן ביחס לטענתם להיעדר דרך חלופית לבתיהם, וזאת באמצעות חלקה 17 שהינה דרך הגישה המוסדרת והחוקית על פי התוכניות לחלקות עליהם בנויים בתיהם של המבקשים.

6.זאת ועוד, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, אלא להפך, תוך שבחנתי את משמעות הותרת הצו על כנו שמשמעותו עיכוב פתיחתו של בית מלון המונה מאות חדרים כאשר כל יום של הפסקת העבודות גורם למשיבים נזקים משמעותיים ביותר; לעומת אי הנוחות שעלולה להיגרם למבקשים מהתארכות מסויימת של הדרך.

7.בצד זאת קבעתי כי המבקשים נקטו בשיהוי קיצוני בהגשת הבקשה ואף לא העמידו בפני בית המשפט את מלוא התמונה העובדתית ביחס להתכתבויותיהם עם המשיבה 2. בנסיבות העניין קבעתי כי המבקשים לא באו לביהמ"ש בידיים נקיות ועל כן אינם ראויים לסעד שביושר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ