אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29505-02-14 ח'ליל נ' קופת חולים מאוחדת

ת"א 29505-02-14 ח'ליל נ' קופת חולים מאוחדת

תאריך פרסום : 18/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
29505-02-14
25/07/2016
בפני השופטת הבכירה:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
ד"ר שחאדה ח'ליל
הנתבעת:
קופת חולים מאוחדת
פסק דין
 

1. בפניי תביעה כספית לתשלום שכר, לתגמול בעבור ביקורים מתקופת המעבר, ולהשבת קיזוזים שבוצעו משכר התובע בגין עמדת מחשב נוספת.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

2. ד"ר שחאדה ח'ליל (להלן: "התובע") הפעיל כרופא עצמאי שלוש מרפאות פרטיות הממוקמות בכפרים ראמה, סאג'ור וראס אלעין (ראה: האמור בסעיף 6 לתצהיר התובע בת.א. 9331-01-09, כי המרפאה בכפר ראס אלעין נסגרה לקראת סוף שנת 2008), ובהן נתן שירותים למבוטחי קופת חולים מאוחדת (להלן: "הנתבעת"/"הקופה"/"מאוחדת"), מכוח ההסכם שנחתם בין הצדדים בשנת 1994 (להלן: "ההסכם").

 

3. בסעיף 7 להסכם נקבעו התנאים להפסקה מיידית של ההתקשרות, ובסעיף 10א להסכם, נקבע בין היתר, כי הרופא יהא זכאי לתשלום תלת חודשי, לתשלום עבור פעולות מיוחדות ולתשלום עבור ביקורי בית.

 

4. ביום 15.1.2009 הגיש התובע כנגד הנתבעת תביעה כספית בת.א. (שלום-נצרת) 9331-01-09 על-סך 741,743.32 ₪, אשר בה עתר לפיצוי נזיקי, לתגמול עבור בדיקות דם, לתגמול עבור ביקורים בכפר ראס אלעין, לתגמול עבור ביקורים לא תקינים, לשכ"ד מרופאים מומחים, ובכלל זה למע"מ והפרשי הצמדה וריבית כחוק, כמפורט שם (להלן: "ההליך הקודם").

 

5. הנתבעת הגישה בהליך הקודם כתב הגנה והעלתה בו, בין היתר, טענות קיזוז בגין ביקורים ידניים "כפולים" ואחרים, אותם הגיש התובע לקופה בין שנת 2002 לספטמבר 2007, קיזוז בגין 156 ביקורים אשר דווחו ידנית ושולמה בגינם התמורה לתובע, שכן המדובר באנשים שאינם חברי הקופה. כן טענה לקיזוז בגין הפחתה שהייתה צריכה להתבצע משכר התובע בשל העסקת ד"ר דאהר זיאד (להלן: "ד"ר דאהר") במרפאתו, בכפר ראמה, מאחר ובין השניים לא בוצע קיזוז עבור ביקורים כפולים. עקב טעות אנוש, לא נעשה הקיזוז ביחס לכל החודשים, למעט קיזוז בגין חודש פברואר 2001. מכאן, שעל התובע לשאת בעלות חודשית של 5,400 ₪ החל מחודש מרץ 2001 ועד לחודש מאי 2008. סך הקיזוזים שצוינו בכתב ההגנה עמד על 756,065.63 ₪.

 

6. בהליך הקודם הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית, נשמעה עדות התובע בפני כב' השופט טאהא, בישיבה אשר התקיימה ביום 13.12.2010, כאשר בסיומה הסכימו ב"כ הצדדים, בהמלצת בית המשפט, לניהול התיק על דרך הפשרה בגבולות שבין 100,000 ₪ ל- 350,000 ₪, כולל הוצאות משפט, בכפוף להגשת סיכומים. הסיכומים הוגשו.

7.ביום 3.3.11, ניתן פסק דין על-ידי כב' השופט טאהא, בו קיבל את התביעה בחלקה וחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 235,000 ₪, הכולל כבר הוצאות משפט ושכ"ד עו"ד.

 

8. ביום 25.7.13 העבירה הנתבעת לתובע המחאה בעבור חודש אפריל 2009 בסך 23,869.47 ₪ ועל גבה תניית ויתור. התובע תיקן את תניית הויתור, הנתבעת לא הסכימה לכך ובסופו של דבר ההמחאה לא כובדה.

 

9.ביום 6.10.2015 קבעתי, כי כל התיק בהליך הקודם, יהווה חלק מחומר הראיות כאן, ללא צורך להוסיף באופן טכני לתיק זה את כל המסמכים שם (ראה: ישיבה מיום 6.10.15, עמ' 13).

 

10. בתביעה דנא, טען התובע, כי בעקבות הגשת התביעה בהליך הקודם, גמרה הנתבעת בדעתה להביא את חוזה ההתקשרות עמו לכדי סיום, ועל כן המשיכה במסע ההכפשה, בו פתחה למעשה טרם הגשת התביעה בהליך הקודם, תוך שניסתה להציגו כמי שמסית מבוטחים לעבור מהנתבעת לקופ"ח מכבי, התעלמה מכלל תשובותיו לטענות הנ"ל, עד שבתאריך 21.4.09 הודיעה לו על ביטול ההסכם, וביקשה ממנו להעביר לה את כל הציוד והמסמכים הרפואיים, בתוך 14 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ