אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29493-08-13 שרון נ' חיוך השן בע"מ ואח'

ת"א 29493-08-13 שרון נ' חיוך השן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
29493-08-13
12/12/2016
בפני השופטת:
מוריה צ'רקה

- נגד -
תובעת:
כרמלה שרון
עו"ד אירית פשרל פנחס
נתבעים:
1. חיוך השן בע"מ'
2. משה מושיחוב
3. הראל חברה לביטוח
4. משיח בכור
5. מיכאל רסובסקי

עו"ד גיל רימון
עו"ד רפאל רפאלוב
עו"ד צבי יעקובוביץ
החלטה
 

 

בפני בקשת התובעת לפסילת חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, פרופ' אריאל בן עמר.

הרקע לבקשה ונימוקיה

  1. התובעת עברה סדרה של טיפולי שיניים אצל הנתבעים, ולטענתה, הטיפולים בוצעו ברשלנות. לתמיכה בטענת הרשלנות, ולהוכחת נזקיה, צירפה התובעת לכתב תביעתה את חוות דעתו של ד"ר שלמה ברק.

  2. הנתבעים מודים שהם העניקו לתובעת טיפולי שיניים, אולם לטענתם, הטיפולים בוצעו ללא דופי, והניבו תוצאה כמקווה. לתמיכה בטענתם, הגישו הנתבעים את חוות דעתו של ד"ר איתן ברנע.

  3. לאחר שהוגשו שתי חוות הדעת, ביקש בית המשפט הנכבד (כבוד השופטת זינגר) את עמדת הצדדים בנוגע למינוי מומחה מטעם בית המשפט. התובעת הסכימה למינוי, בעוד שהנתבעת 1 התנגדה לו. יתר הנתבעים לא הביעו עמדתם בשאלה זו. חרף התנגדות הנתבעת 1, החליט בית המשפט למנות מומחה מטעמו.

  4. ביום 17.6.14 מינה בית המשפט את פרופ' ישראל קפה. התובעת הגישה בקשה להחליף את זהות המומחה, בטענה שפרופ' קפה נותן ייעוץ ל"למבטחי הנתבעים וצד ג'". הנתבעת התנגדה להחלפת המומחה, בטענה שהוא אינו מייעץ לה, והגנתה אינה מנוהלת על ידי מבטחת כלשהי. נוכח המחלוקת, הועברה הבקשה לתגובת פרופ' קפה, אשר ציין כי הוא אינו משמש כ"רופא הבית" של מבטחי הנתבעת, אולם על מנת שלא תהיה מראית עין של זיקה לנתבעת, הוא פוסל עצמו מליתן חוות דעת בתיק זה.

  5. בית המשפט נתן לצדדים מספר הזדמנויות להסכים על זהות המומחה, או להציע מומחים, עד שביום 14.8.14 הגישה התובעת הודעה לפיה היא מציעה שלושה מומחים אפשריים, פרופ' בן עמר, פרופ' וייס וד"ר גלעדי. כעבור כמה ימים הודיעה התובעת כי הצדדים הסכימו על מינויו של פרופ' בן עמר. בהתאם להסכמה זו מונה פרופ' בן עמר.

  6. בחוות דעתו התייחס פרופ' בן עמר לטענות העולות מחוות דעת הצדדים. כך למשל הוא קבע שטפסי ההסכמה מדעת עליהם חתומה התובעת לא מולאו כנדרש (עמ' 9 ושוב בעמ' 14), הוצעו לה שתי חלופות טיפוליות, ושתי החלופות שהוצעו היו סבירות (עמ' 10), ישנן אי התאמות בין הרשומה הרפואית שלכאורה מתעדת את הטיפול, לבין צילומי השיניים אשר בהם נראים הטיפולים שבוצעו (עמ' 11 ושוב בעמ' 13), השתלים והכתרים בוצעו ברמה סבירה, אם כי ניתן היה לבצע התאמת צבע מתאימה יותר לבקשת המטופלת. שולי הכתרים אינם המשכיים עם מבני הכתרים, והכתרים צפופים מדי. שני ליקויים אלה עלולים לגרום להצטברות חיידקים (עמ' 12).

  7. בדיון שהתקיים ביום 11.5.15 בפני כבוד השופטת זינגר, הודיעה התובעת כי היא מקבלת "את הצעת המומחה מטעם בית המשפט מבחינת הסכום, בתוספת כאב וסבל" (עמ' 1 לפרוטוקול, ש' 28-29). למרות הצהרה זו, לא הושגה הסכמה על סילוק התביעה בפשרה, וניתנה החלטה בדבר הגשת ראיות. לאחר הגשת הראיות, התקיים קדם משפט מסכם בנוכחות התובעת, אשר במהלכו נידונו מספר נקודות שבמחלוקת, ונידונה הצעת פשרה שניתנה על ידי בית המשפט. הצדדים ביקשו שהות לשקול את הצעת הפשרה.

  8. כעבור מספר ימים, ביקשה התובעת ארכה להיוועץ עם המומחה מטעמה בטרם תשיב להצעת הפשרה שניתנה. לאחר שנועצה במומחה מטעמה, הגישה התובעת את הבקשה לפסול את חוות דעת המומחה. לטענת התובעת, לאחר שנועצה במומחה מטעמה, נודע לה שד"ר ברנע, המומחה מטעם הנתבעים, התמחה במחלקתו של פרופ' בן עמר ויש ביניהם "מערכת יחסים מקצועית הדוקה", אשר הוסתרה מפניה, ו"קשרי עבודה/ידידות הדוקים" (כלשון התובעת). התובעת הוסיפה וטענה שפרופ' בן עמר לא קיבל את מרבית מסקנותיו של המומחה מטעמה "למרות שאלה נתמכו והתבססו על ראיות כדבעי" (כלשונה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ