אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29483-02-11 גרבי נ' המגן חברה לביטוח

ת"א 29483-02-11 גרבי נ' המגן חברה לביטוח

תאריך פרסום : 04/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29483-02-11
23/07/2014
בפני השופטת:
אורלי מור-אל

- נגד -
מבקשת (תובעת):
מלכה גרבי
משיבה (נתבעת):
המגן חברה לביטוח
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה לפי סעיף 6ב' לחוק הפיצויים לנפגע תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), להתיר למבקשת (להלן גם: "התובעת"), להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי לעררים – ענף נפגעי עבודה, מיום 13.09.09, אשר קבעה שאין קשר סיבתי בין תאונת הדרכים שעברה התובעת לכאבים מפושטים ולתסמונת הפיברומיאלגיה, שכן גם אם יש עדות לפיברומיאלגיה, הרי שהיא הייתה קודמת לתאונה ומתועדת מספר פעמים בתיקה הרפואי ככאבים מפושטים.

     

    העובדות הצריכות לעניין

     

  2. התובעת ילידת 1963, הייתה מעורבת בתאונת דרכים ביום 20/2/07 בגינה הוגשה התביעה דנן אשר הייתה גם תאונת עבודה.

     

  3. התובעת פנתה למוסד לביטוח לאומי ולאחר פרק זמן בו נקבעו נכויות זמניות ועררים שהגישה התובעת, קבעה לבסוף הועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי לתובעת נכות בשיעור 10% בתחום הנפשי ונכות נוספת בשיעור של 5% בתחום הנוירולוגי. מאידך, כמפורט לעיל, דחתה הועדה את תביעת התובעת בכל הקשור לתסמונת הפיברומיאלגיה וקבעה, כי גם אם יש עדות למחלה, אין קשר סיבתי בין התאונה לתסמונת.

  4. על החלטה זו של ועדת העררים הגישה התובעת ערעור לבית הדין האזורי לעבודה בבל' 4879/09, בטענה, כי הועדה לא התייחסה לכלל החומר הרפואי המלמד על כך שהמבקשת סובלת מפיברומיאלגיה וכן, כי הועדה לא נימקה את אי קבלת חוו"ד הדעת שהגישה התובעת של פרופ' בוסקילה וד"ר יעקב אבלין.

    כב' השופט שמואל טננבויים דן בטענות התובעת ודחה אותן. השופט קבע בפסק דינו מיום 27/4/2010, כי מפרוטוקול הועדה עולה, שהיא התייחסה במפורש למסמכים הרפואיים שהוגשו על ידי התובעת והתייחסה גם לחוות הדעת שהגישה התובעת בכך שדחתה אותם ואין צורך בהנמקה נוספת.

  5. על פסק הדין בבל' 4879/09 הוגש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בבר"ע 52332-05-10. כב' השופט יגאל פליטמן, דחה את בקשת רשות הערעור וקבע, כי אין ממש בטענות התובעת הנוגעות להעדר הנמקה בנוגע לכך שלא התקבלו חוות דעת פרופ' בוסקילה וד"ר אבלין, שכן הועדה כתבה שהיא אינה מקבלת את חוות הדעת בשל כך שלא הייתה בהן התייחסות למצבה הקודם של התובעת. הוסיף השופט, כי מדובר במסקנה רפואית מקצועית, בה לא מצא לנכון להתערב, כאשר מדובר בוועדה שהייתה מודעת למצבה הרפואי של התובעת כיום ובתקופה עובר לתאונה, בדקה את התובעת בדיקה אורתופדית, פסיכיאטרית ופנימית ונתנה דעתה לכל המסמכים הרפואיים הרבים בעניינה של התובעת.

  6. גם בפתח ההליך בתביעה דנן, הגישה התובעת בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח הלאומי בדבר העדר הקשר הסיבתי בין התאונה לתסמונת הפיברומיאלגיה. כב' השופטת יעל אילני, סגנית הנשיאה, שהתיק היה בטיפולה באותה עת, דנה בטענות התובעת ודחתה אותן בהחלטה מיום 17/10/12. השופטת קבעה, כי השגותיה של התובעת על המסקנות הרפואיות של הועדה, מסקנות שניתנו לאחר בחינה של כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים ושל חוות הדעת הרפואיות מטעם התובעת אינן מהוות טעם להבאת ראיות לסתור את קביעת הועדה. כב' השופטת אילני אף דחתה את הטענה, כי הועדה פסקה בעניין שאינו בתחום מומחיותם של חבריה. ראשית, קבעה השופטת, כי התובעת לא העלתה טענה זו בערעורים שהגישה על החלטת הועדה ושנית, מדובר בתחלואה בתחום הראומטולוגיה, דהיינו שטח התמחות של הרפואה הפנימית ואחד מחברי הועדה היה מומחה בתחום הרפואה הפנימית ומשכך לא ניתן לקבל טענה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ