אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29432-09-13 גאבר ואח' נ' שריאן

ת"א 29432-09-13 גאבר ואח' נ' שריאן

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
29432-09-13
21/12/2015
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
מבקשים:
יונה שריאן
משיבים:
1. גמאל גאבר
2. עאישה מוחמד ג'אבר
3. יוסף ג'אבר
4. סועאד עוואדללה
5. אנעאם מוחמד ג'אבר
6. נידא מוחמד ג'אבר
7. חוסין מוחמד ג'אבר
8. גאליה גאבר
9. תיסיר מוחמד ג'אבר
10. יזן מוחמד ג'אבר
11. דלאל מוחמד ג'אבר
12. תוופיק מוחמד ג'אבר
13. דעעא מוחמד ג'אבר
14. חסן גאבר

החלטה

בפני בקשת הנתבעת לצרוף ראיות נוספות שהן:

אישור הפקדת דמי שכירות בקופת בית המשפט ומכתב נלווה של עוה"ד עזריה למזכירות ביהמ"ש מיום 5/2/14.

קלטת שיחה בין גבריאל מרזל לבין ג'מאל גאבר בענין דמי השכירות שסירב ג'מאל לקבל

פנקס קבלות של המנוח בהם תיעד את תשלומיו.

ב"כ התובעים מתנגד לבקשה.

המחלוקת בין הצדדים היא שאלת מעמדה של הנתבעת כדייר מוגן ממשיך. מעמד זה ייקבע על פי ההכרעה בשאלה האם היא "ידועה בציבור" של המנוח שהיה דייר מוגן, אם לאו.

התביעה לסילוק ידה מהמושכר לא מבוססת על אי תשלום דמי שכירות, אלא בשאלה האם פנתה הנתבעת לתובעים באופן אישי לשלם את דמי השכירות לאחר פטירת המנוח, ועל כך נחקרה היא וגבריאל. לא מצאתי כי ייגרם עיוות דין באי קבלת הראיות הנוספות, מה עוד שכולן היו בידי הנתבעת או מי מטעמה, עוד מתחילת ההליך המשפטי.

גבריאל מרזל שמסר תצהירו עוד ביום 15/4/15 ונחקר עליו ביום 13/12/15 , ידע גם ידע על הקלטת שברשותו, אם הסתירה מעיני בא כוח הנתבעת – הרי שלא קיבלתי כל תצהיר על כך, ועל כן אני יוצאת מנקודת הנחה שקיומה של הקלטת היה ידוע לעד, לנתבעת שספרה על כך בחקירתה ולבא כוחה, משהוסתרה ראיה זו מהתובעים, בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי ולכלל שיש לנהל הליך אזרחי "בקלפים פתוחים" ולא ניתן הסבר ראוי להסתרה זו, הרי שהסנקציה המתבקשת היא לא לאפשר הצגתן של ראיות אלו.

לגבי פנקס המנוח בו מתועדים התשלומים, ב"כ הנתבעת צרף לתצהיר הנתבעת דפים בודדים מפנקס זה, משבחר לא להביא את כל הפנקס, מה לו כי יזדעק כעת. בנוסף, אציין כי להבנתי גם פנקס זה אינו רלוונטי, באשר לא נטען כי המנוח לא שילם או כי לא היה זכאי להתגורר במושכר וממילא אישרה הנתבעת כי התובעים סרבו לקבל שכר דירה ולכן לא היה בפנקס זה שימוש עוד (פרו' עמ' 40 ש' 31).

לענין עצם הפקדת דמי השכירות בקופת ביהמ"ש – צודק ב"כ התובעים כי זה חלק מתיק ביהמ"ש ועל כן אין מחלוקת כי הסכום האמור במכתב הופקד.

לענין תוכן המכתב של עוה"ד עזריה, שבו נטען כי התובעים סירבו לקבל "מהנתבעת", הרי שזו עדות שמועה של עוה"ד עזריה ואילו הנתבעת כבר העידה ועל כן – המכתב לא יתקבל כראיה.

לסיכום, אני דוחה את הבקשה ומחייבת את הנתבעת בהוצאותיה בסך 800 ₪ + מע"מ אשר ישולמו עד לא יאוחר מיום 20/1/16 , בלא קשר לתוצאות ההליך.

הליך הבאת הראיות הסתיים, ביום 31/12/15 13:30 יסכמו הצדדים בע"פ, כפי שתואם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ