אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29392-11-15 שטרית נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

ת"א 29392-11-15 שטרית נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 12/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
29392-11-15
05/01/2016
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
המבקשת:
צביה שטרית
המשיבה:
חברת החשמל לישראל בע"מ
החלטה
 

  1. לאחר ששמעתי את דברי הצדדים בדיון מיום 29.12.15, וכן לאחר שעיינתי במסמכים שהונחו לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה למתן צו מניעה זמני - להידחות, כפי שיפורט להלן.

     

  2. כפי שהיה ניתן להתרשם מטיעוני המבקשת בדיון, זאת לרבות בדיון שהתקיים ביום 12.11.15, לא ברורה מה עילת התביעה, ולא רק, אלא שגם לא ניתן להבין מה הסעד הנתבע. בהקשר אחרון זה נעיר, כי ממכלול טענות המבקשת, בתחילת ההליך, ניתן היה להבין כי המבקשת חששה שמא המשיבה תנתק את דירתה מחשמל. ברם, מכתבי הטיעון בהמשך ההליך, ניתן היה להבין כי התביעה בעיקרה היא כספית, שכן לדידה של המבקשת, המשיבה גבתה ממנה ביתר עבור צריכת חשמל, ומכאן היא עותרת להשבה. בהעדר כתב טיעון ברור וסדור שמבהיר מה הבסיס העובדתי תחת התביעה ומהם הסעדים הנתבעים, דומה כי קם קושי אמיתי להידרש לדון בבקשה למתן סעד זמני.

     

  3. בנוסף, מטיעוני המשיבה עולה כי לאחרונה ביקשה המשיבה לערוך בדיקה של שעון החשמל (להלן: "המונה") שבדירת המבקשת וזאת כדי לברר את טענותיה בדבר חיוב יתר. לטענת המשיבה, הנציג מטעמה שנכח בדירת המבקשת הותקף על-ידי המבקשת, דבר שמנע ממנו מלהשלים את מלאכתו. מנגד, מכחישה המבקשת טענה זו וטוענת כי נציג המשיבה שנכח בדירה גרם נזק למונה. לטענתה, נכון להיום, המונה אינו משקף את הצריכה האמתית של החשמל בדירתה. ברם, מלבד עדותה ורישומיה, לא ביססה המבקשת טענה זו בראיות או עדויות מניחות את הדעת. בנדון דנן, הובהר על-ידי המשיבה בדיון כי חיוב המבקשת בתשלום עבור צריכת חשמל לרוב נעשה לפי הערכה בשל קשיים בקריאת המונה נוכח התנהלות המבקשת. בכל מקרה, לעמדת המשיבה, יכולה המבקשת לעדכן את חברת החשמל בקריאת המונה בכל זמן נתון ובהתאם לכך לערוך את חשבון החשמל.

     

  4. המבקשת לא הניחה לפני בית המשפט תשתית ראייתית ברורה וסדורה, שמצביעה על קיומה של עילת תביעה לכאורה. טענות המבקשת הועלו באופן כללי ולא סדור, וזה העיקר, לטענות המבקשת לא צורפו ראיות משכנעות דיה שיש בהן לבסס טענה בדבר חיוב יתר, גרימת נזק למונה או ניתוק חשמל שלא כדין. בנוסף, המבקשת לא הניחה לפני בית המשפט תשתית ברורה וסדורה שלפיה מאזן הנוחות נוטה לטובתה. לדידה של המשיבה, החוב הקיים בעניינה של המבקשת הוא עקב צריכה שלה, ולו חפצה המבקשת להשיג על גובה חשבונות החשמל, היה עליה לפעול לפי הדרך שהותוותה לכך באמות המידה שנקבעו על-ידי הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל.

     

  5. על יסוד כל האמור, הבקשה למתן סעד זמני - נדחית, והצו הארעי שניתן ביום 12.11.15 - מבוטל.

     

  6. בנסיבות העניין, בהתחשב במיהות הצדדים ובשים לב לכך שהמבקשת זכאית לייצוג בסיוע לשכת הסיוע המשפטי, אין צו להוצאות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ