אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29369-05-12 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זהר ואח'

ת"א 29369-05-12 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זהר ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
29369-05-12
19/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
התובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד שרון גליק
הנתבע::
1. 1. אמיר זהר –
2. מנורה חב' לביטוח בע"מ

עו"ד שתילה אייב
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה כספית בסכום 16,320 ₪, לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לתובעת בעטייה של תאונת דרכים מיום 6.5.11 שאירעה בין רכב התובעת מסוג טויוטה ( להלן- "הטויוטה" ) לבין רכב הנתבע מסוג פיאט (להלן- "הפיאט" ) .

 

2.עפ"י כתב התביעה, רכב הפיאט נסע מאחורי הטויוטה ,אשר עצרה ברמזור אדום.

הפיאט לא עצרה מאחורי הטויוטה ונכנסה בה בעוצמה והדפה אותה על רכב אחר מסוג ב.מ.וו.

שמאי העריך את הנזקים וצורפה חוות דעת שמאי.

 

3.ראוי לציין לפני ההתייחסות לכתב ההגנה ולהודעה לצד שלישי שנשלחה ע"י הנתבעים כי בין רכב הב.מ.וו שהיה הרכב הראשון להלן ה- "ב.מ.וו" התנהל תיק מס' 37503-08-11 בו העידו נהג הב.מ.וו ונהגת התובעת וניתן פסק דין עפ"י סעיף 79 א' שעל פיו הושתה האחריות לאירוע הפגיעה בב.מ.וו על נהגת התובעת כאן גב' מייסם עטאללה שהיא הייתה הנתבעת באותו הליך, תוך דחיית ההודעה לצד שלישי באותו הליך נגד מר אמיר זהר ומנורה חב' לביטוח בע"מ שהיום הנתבעים בתיק שבפנינו.

 

4.הנתבעים הגישו כתב הגנה בו טענו כי יש לדחות את התביעה מחמת מעשה בית דין בהליך הקודם בקשה שנתקבלה אך בוטלה בערעור.

לטענת הנתבעים ,האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של הצד השלישי והם שלחו הודעה לצד השלישי נהג רכב הסוזוקי שנסע מאחורי הפיאט להלן- "הסוזוקי".

לטענת המודיעים, הצד השלישי לא שמר מרחק מהפיאט, פגע בה ודחף אותה לטויוטה.

הצד השלישי טען בכתב ההגנה כי פגיעתו בפיאט הייתה קלה ביותר וכי הוא בעצם, הצטרף לתאונה קיימת וכי אין קשר סיבתי בין הפגיעה הקלה לנזקים שנגרמו לטויוטה שכן עיקר הפגיעה בפיאט ,שנהדפה לטויוטה ,הינו סך של 2,000 ₪ מאחור ועיקר הנזק בצד הקדמי ללמדך שהפגיעה מאחור הייתה קלה ועיקר הנזקים לפיאט הינם מקדימה כתוצאה מכניסת הפיאט בטויוטה לפני הגעת הסוזוקי.

 

5.התקיים דיון בפני בו העידו הנהגים המעורבים.

הצדדים הסכימו למחיקת צד שלישי, ונותרו הצדדים השלישיים חסן בסול וחב' קרן משאבות שהיא של מר בסול .

 

עדות נהגת התובעת גב' מייסם עטאללה:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ