אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29358-02-11 בע"מ נ' פורטל הסעות והובלות - הסעות רעות בע"מ ואח'

ת"א 29358-02-11 בע"מ נ' פורטל הסעות והובלות - הסעות רעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
29358-02-11
04/11/2014
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
תובע:
בנק מזרחי-טפחות בע"מ
עו"ד מקס חסין ואח'
נתבעים:
1. פורטל הסעות והובלות - הסעות רעות בע"מ
2. מאור פרץ
3. לבנה פרץ
4. אברהם פרץ

פסק דין
 

 

מבוא

1.מונחת לפני תביעה כספית, על סך 66,242 ₪, שהגיש התובע (להלן גם: "הבנק"), כנגד הנתבעים בגין יתרת חוב שהותירה הנתבעת מס' 1 (להלן: "החברה"), בחשבון הבנק שהתנהל על שמה אצל הבנק. הנתבע מס' 2 (יקרא להלן: "הנתבע"), נתבע בתוקף חתימתו על כתב ערבות מתמדת, בלתי מוגבלת בסכום, להבטחת כלל חובותיה והתחייבויותיה של החברה. הנתבעים 3 ו- 4 נתבעים בתוקף חתימותיהם על כתבי ערבות מוגבלים בסכומים לאבטחת סילוק החוב. כאן המקום לציין כי הנתבעת מס' 3 (תיקרא להלן: "הנתבעת"), הינה אמו של הנתבע מס' 4.

2.התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר ולאחר המצאתה לנתבעים הגישו הלה בקשה אחת מטעמם למתן רשות להתגונן כנגדה. הבקשה, יצויין מיד, נתמכה בתצהירו של הנתבע מס' 4. בבקשה אחרונה זו, ולאחר דיון שנערך בה ביום 28.3.12, ניתנה על ידי בית המשפט (כב' הרשמת ברכה לכמן), ביום 1.8.12, החלטה המקבלת את בקשתם של הנתבעים למתן רשות להתגונן באופן חלקי בלבד ובהתייחס לטענת הגנה אחת בלבד, מתוך שלל טענות שהעלו הנתבעים בבקשתם למתן רשות להתגונן. הטענה שבגינה הותר לנתבעים להתגונן הינה הטענה שלפיה הבנק ביטל את מסגרת האשראי בחשבון החברה שלא כדין. כאמור, בכל יתר הטענות אשר הועלו על ידי הנתבעת בבקשתם למתן רשות להתגונן, לא ניתנה לנתבעים הרשות להתגונן והטענות נדחו על ידי בית המשפט, בזו אחר זו, כבר בשלב הדיון בבקשת הרשות להתגונן. מטבע הדברים, משהוחלט מה שהוחלט, ומשלא הוגש ערעור על ההחלטה הנ"ל בפני הערכאה המוסמכת ובכלל, אין הנתבעים רשאים יותר להישמע באותן הטענות.

טענות הבנק

3.כפי שעולה מכתב תביעתו של התובע, ביום 19.12.2007 נפתח על שמה של החברה בבנק חשבון שמספרו ****** (להלן: "החשבון"), בסניף שממוקם בקרית אתא (מסמכי פתיחת החשבון – צורפו כנספח 1 לכתב התביעה). במסגרת מסמכי פתיחת החשבון החברה התחייבה לסלק כל יתרת חוב שתיוותר בחשבון.

בחשבונה האמור הותירה החברה יתרת חוב בסך של 9,836.96 ₪.

4.עוד עולה מכתב התביעה כי, ביום 11.4.2008 חתמה הנתבעת על הסכם הלוואה בסך של 200,000 ₪ (פירוט ההלוואה, צורף כנספח 2 לכתב התביעה), ולאחר שהנתבעת פיגרה בתשלומי ההלוואה, העמיד הבנק את ההלוואה לפירעון מידי ומימש כלי רכב מסוג אוטובוס ציבורי להסעות מיוחדות, שמספר רישיונו 11-370-63 במסגרת תיק הוצל"פ 05-04436-10-1.

לאחר מימושו של הרכב עמדה יתרת ההלוואה הבלתי מסולקת ע"ס של 33,192.71 ₪ והוצאות מימוש הרכב עמדו ע"ס 23,212 ₪.

5.ביום 21.12.2007 חתם הנתבע על "כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לאבטחת כל חוב" (נספח 8 לכתב התביעה).

ביום 4.3.2008 חתמה הנתבעת על כתב ערבות מתמדת מוגבלת בסכום על סך של 250,000 ₪ לאבטחת כל חוב (נספח 9 לכתב התביעה).

ביום 18.2.2009 חתם הנתבע 4, אשר שימש באותו המועדים בתור מנהלה של החברה, על כתב ערבות מוגבלת בסכום על סך של 520,000 ₪ לאבטחת כל חוב המגיע לבנק מן החברה.

6.לטענת הבנק, דרישותיו החוזרות והנשנות מן הנתבעים שישלמו את חובם לא הועילו. בנסיבות אלו הגיש הבנק את תביעתו כנגד הנתבעים ובמסגרתה עתר לחיוב החברה והנתבעים, ביחד ולחוד, במלוא סכום התביעה (66,242 ₪), בצירוף ריבית מירבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן עתר הבנק בתביעתו לחיוב הנתבעים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

 

 

 

טענות הנתבעים

7.בתצהיר אשר הוגש מטעמו של אברהם, מנהלה של הנתבעת, בתמיכה לבקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן – תצהיר שהפך במרוצת הזמן לכתב הגנתם של הנתבעים, העלו הנתבעים טענות רבות.

כפי שכבר צוין לעיל, הרשות להתגונן ניתנה לנתבעים בטענה אחת ויחידה שעניינה ביטול מסגרת האשראי שנטען לגביו כי נעשה על ידי הבנק לא כדין. אי לכך, אין מקום להתייחס ליתר טענותיהם של הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ