אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29354-06-14 טולוטו שיר בע"מ ואח' נ' מפעל הפיס (חל"צ)

ת"א 29354-06-14 טולוטו שיר בע"מ ואח' נ' מפעל הפיס (חל"צ)

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
29354-06-14
01/09/2014
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעים (מבקשים):
1. טולוטו שיר בע"מ
2. שוקי לסרי

עו"ד דוד ונטורה
נתבע (משיב):
מפעל הפיס (חל"צ)
אייל בליזובסקי ועו"ד גיא רשף
החלטה
 

 

לפני בקשה לפסילתי מלהמשיך ולדון בתיק זה.

 

לאחר עיון בבקשה ובתגובה (התובעים נמנעו מלהגיש תשובה), נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

 

הטענה שלפיה בית המשפט איים בפסיקת הוצאות אם התובעים לא יסכימו למחוק את התביעה, הנה טענה משוללת כל יסוד וזאת אם לנקוט בלשון עדינה. על טענה זו יש לומר להד"ם! מה שבית המשפט הציע, מופיע במפורש בפרוטוקול, כהאי לישנא: "בכל הנוגע להמשך ניהולו של ההליך, אני ממליץ לבא כוח המבקשים לשקול על רקע החלטתי, את מחיקת התביעה, ללא צו נוסף  להוצאות. עמדת המבקשים בעניין זה תינתן לביהמ"ש עד ליום 10.8.14. התיק נקבע לתזכורת פנימית, ליום 13/8/14, לעיון בהודעתו של בא כוח המבקשים ולמתן הוראות בהתאם".

 

הצעת בית המשפט הייתה הצעת פשרה לגיטימית לחלוטין ולא הייתה בה, אפוא, כל סנקציה או חס וחלילה רמז לסנקציה, למקרה שבו התובעים לא יקבלו אותה. להפך, מנוסח ההצעה, ברור לחלוטין כי הוצע שהוצאות נוספות לא ייפסקו אם התובעים יסכימו למחיקת התביעה, כאשר לעניין מצב שבו התובעים לא יסכימו להצעה ויבקשו את המשך ניהול התביעה, לא נאמר דבר ביחס להוצאות לא במפורש ולא במרומז. ברור הדבר כי במקרה כזה, מן הסתם, התביעה תמשיך להתנהל ורק בסופה, בית המשפט יפסוק בהוצאות לפי התוצאה ושיקולים אחרים רלוונטיים. יש, אפוא, להצטער על הניסיון של התובעים לסלף את דברי בית המשפט ויש לראות בחומרה רבה התנהלות מעין זו. אגב, תצהיר שתומך בבקשה ולרבות שתומך בסילוף העובדתי הכלול בה ביחס לדברי בית המשפט, תצהיר אשר נאמר כי יוגש לאחר 24.8.14 עם שובו של התובע מחו"ל, לא הוגש עד היום.

 

גם הטרוניה על עצם מתן ההחלטה מיום 13.8.14, אין בה ממש. למיטב זכרוני, בתם מתן החלטתי שניתנה בנוכחות הצדדים בדיון, בא כוח התובעים אמנם העיר הערה, שלפיה אין בדעת התובעים למחוק את התביעה. עם זאת, למשמע דברים אלה, לא ביטלתי את החלטתי המחייבת מתן תשובה בכתב בעניין זה עד יום 10.8.14 ולא בכדי, שכן מצאתי מקום לקבל את תשובתם של התובעים רק לאחר שתינתן להם השהות לשקול את הדברים כראוי ולא ב"עידנא דריתחא", מיד לאחר מתן ההחלטה ובטרם יבשה הדיו עליה. גם לא התבקשתי על ידי בא כוח התובעים לפטור אותו מלתת את ההודעה בכתב כפי שנקבע בהחלטתי. לפיכך, היה על בא כוח התובעים למלא אחר החלטה זו, גם אם העיר את מה שהעיר בתם הדיון. משלא ניתנה ההודעה, ורק בשל סיבה זו, ניתנה החלטתי מיום 13.8.14, המנחה את התובעים לעשות כן, כדי שבית המשפט יוכל באמת ובתמים לדעת מה הוחלט בסופו של דבר על ידי התובעים ביחס להמשך ניהול התביעה. גם כאן מדובר היה, אפוא, בהחלטה לגיטימית, שגם לא מעידה על שמץ של דעה מוקדמת.

 

לבסוף, הטענה שלפיה בית המשפט פסק הוצאות ללא פרופורציה בסכום של 15,000 ש"ח, לבד מכך שאין בה ממש לגופו של עניין (אין לי אלא להסיק כי בא כוח התובעים, שהעיד על עצמו בדיון כי הוא עוסק בתחום הפלילי, כנראה אינו בקי בשיעורי ההוצאות המקובלים בתיקים אזרחיים ומכאן סברתו השגויה), ממילא לא מקימה עילת פסלות, אלא לכל היותר טעם לערעור.

 

לסיכום - מדובר בבקשת סרק, שאף כוללת סילוף חמור של הדברים שנאמרו על ידי בית המשפט. הבקשה נדחית. התובעים ישלמו לנתבע את הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ תוך 30 יום מהיום.

 

באשר להמשך ניהול התיק, בהעדר בקשות מקדמיות עד יום 15.9.14, יינתן צו להגשת הראיות בתיק זה.

 

ניתנה היום, ו' אלול תשע"ד, 01 ספטמבר 2014, בלשכתי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ