אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29340-03-16 מורקוס נ' דאוד

ת"א 29340-03-16 מורקוס נ' דאוד

תאריך פרסום : 13/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
29340-03-16
05/06/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע/משיב:
שאדי מורקוס
נתבע/מבקש:
עפיף דאוד
החלטה

1.לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות ומחמת העדר עילה.

רקע

2.עסקינן בתביעה כספית על סך 1,199,383 ₪.

3.בכתב התביעה נטען, כי בין התובע לנתבע נכרת הסכם במסגרתו רכש התובע מהנתבע נכס מקרקעין המצוי בקומה ראשונה בתוך מבנה השייך לנתבע בכפר יאסיף (להלן – "ההסכם"). התביעה מבוססת על שורה של הפרות נטענות של ההסכם מצד הנתבע, לרבות אי קבלת טופס 4 במועד הקבוע לכך; אי תיקון היתר הבניה; אי עמידה בהתחייבות בעניין רישום בית משותף; אי המצאת אישורי מסים; אי רישום העסקה; ומסירת נכס לקוי שהצריך ביצוע עבודות תיקון וגרם לתובע הפסדים כספיים שונים. כן נטען, כי הקומה הראשונה של המבנה אוכלסה ע"י גורמים שונים, אשר מפעילים במקום עסקים המייצרים רעש בלתי סביר ובאופן המהווה מטרד ליחיד.

4.תחילה הגיש התובע את התביעה בבית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 36857-12-15), כאשר במסגרת תביעה זו ביקש התובע סעד הצהרתי בדבר בטלות ההסכם עם הנתבע, וסעד כספי כמבוקש בתובענה שלפניי. בית המשפט המחוזי החליט, כי בעוד שהסעד ההצהרתי מצוי בגדר סמכותו העניינית, הרי שהסעד הכספי אינו כזה, ומשך הורה לתובע להגיש לבית המשפט המחוזי כתב תביעה מתוקן ממנו יימחק הסעד הכספי, וציין, כי באפשרות התובע להגיש תביעה כספית בבית משפט השלום בחיפה (סעיף 22 להחלטה מיום 9.3.16).

הבקשה הנוכחית וטיעוני הצדדים במסגרתה

5.לשיטת הנתבע, הסמכות לדון בתובענה הנוכחית נתונה לבית משפט השלום בחיפה, ולו בלבד, וזאת מכוח תניית שיפוט ייחודית המצויה בהסכם מושא התביעה.

עוד נטען, כי הסעד העיקרי בתובענה מבוסס על טענה לבטלות ההסכם, טענה העומדת להכרעת בית המשפט המחוזי, כאשר בטרם הכרעה כאמור לא מתגבשת עילת התביעה. בנסיבות אלה, כך נטען, מדובר בתביעה טורדנית או קנטרנית שדינה להימחק. בנוסף, כך לשיטת הנתבע, גם אם כל הנטען בכתב התביעה יוכח כנכון, אין הוא מצליח להעמיד תשתית ראויה למתן סעד. לטענת הנתבע, יש מקום בנסיבות אלה לסילוק התביעה על הסף נוכח האמור בתקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

6.לשיטת התובע, הטענות בעניין העדר עילה הן מופרכות, ודינן להידחות. נטען, כי אם האמור בכתב התביעה יוכח כנכון, יהיה זכאי התובע לסעד המבוקש. התובע ציין, כי הנתבע עצמו טען בבית המשפט המחוזי להעדר סמכות עניינית של בית המשפט המחוזי ביחס לסעד הכספי, וכעת הוא אינו יכול להלין על הגשת התביעה הכספית לבית משפט השלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ