אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29288-12-12 אזולאי נ' ויסזנד ואח'

ת"א 29288-12-12 אזולאי נ' ויסזנד ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
29288-12-12
19/12/2016
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
מבקשים:
אריה נחום
עו"ד רון קלנר
משיבים:
שלום אזולאי
עו"ד שאולי כהן
החלטה
 

 

לפני בקשה לסילוק התובענה על הסף בשל אי עמידה בתנאי חוק הערבות וסילוק החוב ולחילופין בשל אי עמידה בתנאי חוק הלוואות חוץ בנקאיות.

 

רקע וההליך שלפני

 

  1. המבקש נתבע על ידי המשיב בטענה כי ערב להלוואה שנטל מר אבי ויסנזד (להלן: "החייב העיקרי") על סך של 60,000 ₪. נטען כי ביחד עם המבקש ערב להלוואה מר יעקב דוחנו (להלן: "דוחנו"). ביום 23/1/2013 ניתן כנגד החייב העיקרי פסק דין בהעדר הגנה. כנגד דוחנו ניתן פסק דין בהעדר הגנה ולאחר שבוטל הגיע המשיב עמו להסדר וביקש למחוק את התביעה. להשלמת התמונה החייב העיקרי הגיש הליך של פשיטת רגל, ניתן כנגדו צו כינוס נכסים (ראו בקשה מס' 20 של החייב העיקרי לעיכוב הליכים אליה צורף צו כינוס).

     

    טענות הצדדים בתמצית

     

  2. המבקש טוען בבקשתו כי המשיב לא עדכן את בית המשפט מה עלה בגורל תביעת החוב שהגיש בהליך פשיטת הרגל ולא טרח לעדכן את סכום התביעה עקב הסכם הפשרה אליו הגיע עם דוחנו על סך של 22,000 ₪. עוד נטען כי יש לדחות את התביעה על הסף מאחר והמשיב לא דרש מהחייב העיקרי למלא אחר התחייבותו בטרם דרש זאת מהמבקש הערב. לא היה בדעתו של המשיב לנקוט בצעדים ממשיים כנגד החייב העיקרי ומטרתו הייתה ללכוד ברשתו את המבקש. המשיב יכל לגבות את החוב על נקלה מהחייב העיקרי על ידי הגשת שטר בטחון שניתן להבטחת ההלוואה. אולם הוא בחר בדרך עוקפת עת הגיש תביעה ואגד בתוכנה את החייב העיקרי והערבים יחדיו. עצם העובדה כ לא התקיים הליך נפרד כנגד החייב העיקרי בצירוף העובדה שלאחר מכן הוא לא התגונן והוא נקט בהליך פשיטת רגל מצביעה לטענת המבקש על כך שהליך הגשת התביעה כנגד החייב העיקרי הוא למראית עין כאשר הכוונה לתפוס את המבקש ברשת. המשיב לא עדכן את בית המשפט מה עלה בגורל תביעת החוב שהגיש וקיים חשש כי יגבה את החוב פעמיים. עוד נטען כי המשיב קיבל לידיו סך של 22,000 ₪ מדוחנו ובכך כוסה החוב. המשיב אינו רשאי להגיע להסדר חוב עם אחד הערבים המפטיר אותו ואם עשה כן הוא אינו יכול להמשיך בתביעתו כנגד ערב אחר. לחילופין יש לסלק את התביעה מאחר ואינה עומדת בתנאי חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג – 1993 (להלן: "החוק").

     

  3. המשיב טוען בתגובתו כי יש לדחות את הבקשה תוך הסתמכות על ההלכות הנהוגות בבקשות לסילוק תובענה על הסף ועל היות סעד זה סעד דרסטי. הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר למעלה משנתיים לאחר הגשת תצהירי עדות הראשית. הסדר הפשרה שנעשה עם דוחנו הוגש לתיק לכן ברור שסכום התביעה פחת. הדרישה לפיה על הנושה לדרוש תחילה את החוב מהחייב העיקרי פורשה באופן מצמצם ודי אם הנושה יראה ששלח מכתב התראה לחייב העיקרי על מנת לצאת ידי חובה. במקרה זה המשיב שלח מכתב התראה לחייב העיקרי בטרם הגשת התביעה. אין ממש בטענות המבקש לפיה המשיב פעל ביד אחת עם החייב העיקרי. המשיב הגיש תביעת חוב בהליך פשיטת הרגל שטרם הוכרעה.

     

  4. המבקש הגיש תשובה לתגובה בה טען כי ביקש לסלק את התביעה כבר בכתב ההגנה ולכן אין שיהוי בהגשת הבקשה. עוד טען כי תוך כדי ניהול ההליך התווספו עילות לדחיית התביעה על הסף כגון העדפת ערבים ולכן אין ממש בטענת השיהוי. המשיב לא פנה לחייב העיקרי בטרם פנה לערבים שכן מכתבי ההתראה שנשלחו לכל אלה נשלחו באותו תאריך. עוד מוסיף המבקש טענה – שלא נטענה בבקשה – כי לא ברור אם החייב העיקרי חייב בכלל למשיב את הסכום הנתבע שכן זה מילא את פיו מים ולא התגונן מפני התובענה. סעיף 8(2) לחוק העבות לא חל על ענייננו שכן הליך פשיטת הרגל נפתח לאחר הגשת התביעה ולאחר שנדרשו הערבים לשלם את החוב. המבקש חוזר וטוען כי סילוק החוב אל מול דוחנו מסלקת את החיוב במלואו ומפקיעה אותו. לבסוף חוזר המבקש וטוען כ המשיב לא התייחס עניינית לטענות שהועלו בכל הקשור לעריכת הסכם בניגוד לחוק.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ