אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29216-05-16

ת"א 29216-05-16

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
29216-05-16
17/05/2017
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובעת:
פלונית
הנתבעת:
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בפניי בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, בשל פגיעתה בתאונת דרכים בתאריך 15.9.2010.

1.התובעת, ילידת 1976 נפגעה בשתי תאונות דרכים. התאונה הראשונה אירעה בתאריך 15.9.2010 והתאונה השנייה אירעה בתאריך 26.8.2013.

2.שתי התאונות היו תאונות עבודה.

התובעת פנתה בתביעה למוסד לביטוח לאומי. המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה השנייה כתאונת עבודה ולא הכיר בתאונה הראשונה כתאונת עבודה. התובעת הגישה ערעור לבית הדין לעבודה בכל הקשור לדחייה ועל כך יורחב בהמשך.

3.בתאונה הראשונה נפגעה התובעת בעמוד השדרה הצווארי ובכתף ימין. בתאונה השנייה נפגעה התובעת בראש, בחזה ובעמוד השדרה הגבי והצווארי.

4.בגין התאונה השנייה הוגשה על ידי התובעת תביעה לנכות מעבודה ולתובעת נקבעה נכות לצמיתות בשיעור של 9.75% בגין 5% נכות בתחום האורטופדי, לפי סעיף 37 (5)(א) לאחר ניכוי מצב קודם בשיעור של 5% לפי סעיף 37 (9) דומה ו-5% בתחום הנוירולוגי לפי סעיף 29 (6) I-II בשל פגיעה שורשית קלינית המתועדת ב-EMG.

5.עניינה של התאונה השנייה הסתיים בהסדר פשרה עם המבטחת הרלוונטית.

6.המחלוקת בין הצדדים נסבה סביב קביעות המל"ל בגין התאונה הראשונה, והאם השתלשלות העניינים לרבות בבית הדין לעבודה, מהווה קביעה על פי דין המחייבת את הצדדים בהתאם לסעיף 6 ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.

7.במסגרת הערעור שהוגש לבית הדין לעבודה, הגיעו התובעת והמל"ל להסכמות כי התאונה הייתה תאונה בדרך לעבודה, והצדדים הסכימו להעביר את התיק למומחה של בית הדין לקביעת קשר סיבתי בין התאונה לבין כאבי הצוואר וכתף ימין וכן לקבוע את מידת ההשפעה לאור סעיף 83 סיפא לחוק המוסד לביטוח לאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ